Spring IOC 构造方法注入和设值注入的比较

构造子注入的配置文件：

<bean id="orderService"
        class="com.lizjason.spring.OrderService">
        <constructor-arg index="0"ref="orderDAO"/>
    </bean>

参数说明：constructor-arg指明是构造方法注入，index="0"，表示是构造方法中的第一个参数，如果只有一个参数，则可以不用设置这个属性值

在构造方法中增加参数，在初试化的时候先执行构造方法，就会把值注入进去。

和设置注入的比较

设置注入的配置文件：

<bean id="billingService"
       class="com.lizjason.spring.BillingService">
        <propertyname="billingDAO"
           ref="billingDAO">
    </bean>

 

都是利用Spring的IOC进行注入值不过是方法不同，构造子注入的优势：

1.     “在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条Java设计原则，Type2无疑是最好的响应者。

2.     避免了繁琐的setter方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，更加易读。

3.     由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处相对“不变”的稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏，特别是对于Singleton模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。

4.     同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的层次清晰性提供了保证。

5.     通过构造子注入，意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能非常重要，比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。

不论使用的是哪一种方式，进行注入，调用的时候都要通过getBean方法来调用。Spring会根据配置文件来决定怎样去注入。