stringstream与snprintf性能对比测试

    最近发现服务中存在大量stringstream对象的创建，导致性能低下，于是对stringstream心生敬畏了，特地做了一下他和snprintf的性能比较测试实验，分别考察了下面四种选择在多线程环境下的执行时间：

     1.循环中每次构建新的stringstream对象
     2.循环中每次重用一个stringstream对象,重用前清空
     3.循环中每次创建一个局部buf，然后用snprintf格式化
     4.循环中重用一块buf,重用前memset，然后用snprintf格式化

相应的测试代码如下：

/////////////////////////stringstream与snprintf性能对比测试///////////////////////////////#include <iostream>#include <vector>#include <sstream>#include <sys/time.h>#include <unistd.h>#include <pthread.h>using namespace std;///////每次构建新的流对象void* test_stringstream1(void * arg){for(int i=0;i<10000;i++){stringstream oss;////每次构建新的流对象代价很大,需要互斥地访问本地策略配置,多线程环境下互斥导致的代价更大oss << i;}}///////每次重用一个流对象,重用前清空void* test_stringstream2(void * arg){stringstream oss;for(int i=0;i<10000;i++){oss.clear();////这仅仅置流标记oss.str("");/////这是才是真正清空操作oss << i;}}///////每次创建一个局部bufvoid* test_snprintf1(void * arg){for(int i=0;i<10000;i++){char buf[1024];snprintf(buf, sizeof(buf), "%d", i);}}////////重用一块buf,重用前memsetvoid* test_snprintf2(void * arg){char buf[1024];for(int i=0;i<10000;i++){memset(buf,0x0,sizeof(buf));snprintf(buf, sizeof(buf), "%d", i);}}int main(int argc, char*argv[]) {timeval end;timeval start;uint32_t u32S;uint32_t u32E;for(int j=1;j<5;j++){gettimeofday(&start,NULL);u32S=start.tv_sec*1000*1000 + start.tv_usec;vector<pthread_t> vtids1;for(int i=0;i<10;i++){pthread_t ptid;pthread_create(&ptid,NULL,&test_stringstream1,NULL);vtids1.push_back(ptid);}for(vector<pthread_t> :: iterator iter=vtids1.begin();iter!=vtids1.end();iter++){pthread_join(*iter,NULL);}gettimeofday(&end,NULL);u32E=end.tv_sec*1000*1000 + end.tv_usec;cout<<"test_stringstream1 :"<<u32E-u32S<< endl;gettimeofday(&start,NULL);u32S=start.tv_sec*1000*1000 + start.tv_usec;vector<pthread_t> vtids2;for(int i=0;i<10;i++){pthread_t ptid;pthread_create(&ptid,NULL,&test_stringstream2,NULL);vtids2.push_back(ptid);}for(vector<pthread_t> :: iterator iter=vtids2.begin();iter!=vtids2.end();iter++){pthread_join(*iter,NULL);}gettimeofday(&end,NULL);u32E=end.tv_sec*1000*1000 + end.tv_usec;cout<<"test_stringstream2 :"<<u32E-u32S<< endl;gettimeofday(&start,NULL);u32S=start.tv_sec*1000*1000 + start.tv_usec;vector<pthread_t> vtids3;for(int i=0;i<10;i++){pthread_t ptid;pthread_create(&ptid,NULL,test_snprintf1,NULL);vtids3.push_back(ptid);}for(vector<pthread_t> :: iterator iter=vtids3.begin();iter!=vtids3.end();iter++){pthread_join(*iter,NULL);}gettimeofday(&end,NULL);u32E=end.tv_sec*1000*1000 + end.tv_usec;cout<<"test_snprintf1     :"<<u32E-u32S<< endl;gettimeofday(&start,NULL);u32S=start.tv_sec*1000*1000 + start.tv_usec;vector<pthread_t> vtids4;for(int i=0;i<10;i++){pthread_t ptid;pthread_create(&ptid,NULL,test_snprintf2,NULL);vtids4.push_back(ptid);}for(vector<pthread_t> :: iterator iter=vtids4.begin();iter!=vtids4.end();iter++){pthread_join(*iter,NULL);}gettimeofday(&end,NULL);u32E=end.tv_sec*1000*1000 + end.tv_usec;cout<<"test_snprintf2     :"<<u32E-u32S<< endl;}}

多次运行的结果为：

     

可以看出选择一的性能确实太差，而选择二的性能总是最好的，所以stringstream只要恰当地使用，既方便强大性能也不差。