与bluesen商榷:中文编程--落后的符号系统/社会决定技术先进性，落后不应归咎技术本身,包括人的思想落后

其实bluesen是一个现代激进分子。如果把您放在历史上，不是百日维新的君子，至少也是鲁迅。您的思路和想法对中国目前技术和科技的发展还是一个积极的思想。
对中文编程我的看法是这样的：
我对中文编程和中国应该发展什么语言的论点:
http://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2007/11/29/1908044.aspx
但是bluesen的看待问题有一定的偏颇，值得商榷的是：

社会决定技术先进性，落后不应归咎技术本身,包括人的思想落后

1.中文符号不是落后的符号
因为任何语言，它都会尽量用最科学的方法来表述事物的本质意义，并为大众接受和熟知。我们没有abc,但是我们有天地人物，甲乙丙丁，子丑寅卯，有天干地支，有八八六十四卦象。对技术的掌握和熟悉是需要一定的专业知识的。有人不知道60年为一个甲子，当然也有人不知道O2代表氧气。即使是西文，当有人要试图解释两个氧原子构成一个氧分子时，同样需要大段叙述性文字来阐述，而不是一开始就会有这个分子表达式。在阿拉伯数字没引入之前，我想大凡语言都能表述数字吧，哪怕画圈圈也算一种先进的技术表达方式。如果语言本身有局限，它会扩展和从外部引用来完善本身。比如我们的音译（如坦克)和借意。

2.中国的技术不是落后的，您看技术是错位在西方现代与中国古代。
如果返回历史上，即使用语言描述的算术问题，比如勾股弦，它就是最现代的科学技术。圆周率也是同时代世界上最现金的科学技术。技术本身是用论文文献表述的，而简化的字符表达式只是一个简化的抽象表述式。中国公认的落后是从闭关锁国的时代开始的，现代落后的标志是从明末清初资本主义萌芽开始落后西方的，这与清朝的锁国和固步自封以及扼杀生产力直接相关的。我想蒸汽机的发明也是来自与发达的英国纺织业的需求的，否则可能会晚很多。其实遥远古代的西方是非常落后的，文明古国的文化，科技从中国，印度，罗马等向外传递，对外部的文化，经济发展的贡献是巨大的。我想技术科技的发展也是叠代演进的，中国的技术能传递到外部，外部的技术也能为我们所用，这本身是很正常的。但您将中国现代技术停止发展以前的技术手段来与近代西方的现进技术比较，本身是没在一个参照系里。在思想，思维上也是如此，我们现在很多人还很封建，落后，也是有这个原因的。对中国而言，就没有现在科技，直到解放。就好比跟你同龄的人他小学就辍学了，而你上到大学，然后你倒回去作比较。但是如果他也跟你一起上学，你们之间才是是有可比性的。我想就是因为有这样一个历史断带，中国要赶上西方是需要数百年时间的。

3.中国目前的任务是开发，学习，尝试，试验，创新。完全吸收而不消化是不行的。所以我们自己也是在发展的。但我认为在IT方面我们的技术风还是不盛行。比如大学教授编译原理，讲授操作系统原理，但是没有哪个教授真正在研究这个东西。但我们看到经过很多人在外国公司工作学习，目前已经有一些微内核的东西出来。可以预见，中国人很聪明，经过若干代的努力。真正现代的中国技术是可以领先或者至少与世界同步的。但很遗憾，这种变化不是在一觉醒来就能达到的。思想方面也是如此。

4.中医或许会被人遗忘。

但是等西药医学普及和掌握以后，中国可能用现代的医药化学来深入研究，或许才能把中西医很好结合。现在为时尚早。未来用计算机来研究和控制实现穴位针灸也不是不可能。建立化学试验室来研究本草也有可能。未来也会用先进的方法来研究药材，药性，提取化学成份，人工合成等。

5.社会和谐稳定发展是科技发展的前提条件。

如果存在社会动荡，如果有政治迫害(比如地心说时代)，如果存在焚书坑儒，如果遇到天灾人祸，社会不复发展，科技方面就更别谈了。近现代欧美的经济强大，社会发展，现代科技也跟着快速发展。所以bluesen强调的有点纯意识形态，认为只要人坚持某个思想，科技就会发展。如果国内坚持开发操作系统，开发编译器，开发电脑芯片，能成功吗？不能。操作系统和编译器，语言目前还是空白。芯片方面我们可以看到，引进加自主是效率最高，成本最低的方式。我们看到，我们有一定进展。联想，戴尔从工贸易向技术挺进也是正确地道路。当然这是一个方面。其它方面我想可以类似。

6.bluesen的思路是很犀利的。但提出和解决问题的形式上还值得商榷。

比如说到中文编程不行，反正就认定它不行，既不分析它的内因和外因，更不提出问题的解决方法。我愚钝的认为：讨论或判断问题，最终还是要落到一个如何施行上来。否则终至无边无际的口舌争论。比如说中文编程不行。那就要提出如何发展中国自己的编程技术和实现步骤是必要的。论点是“中文落后”，论据是“中文是如何落后法”，结论还是“中文就是落后”是没什么现实指导意义的。