STM32中关于检测按键的一些问题(关于采用传统的延时消抖方式和采用中断方式)

1.对比用延时消抖的方式检测按键和用中断的方式检测按键：对于中断检测按键的方式，如果不在程序中做一些再次检测按键是否按下等处理的话，其精度是不如用延时消抖的方式加测按键来的可靠。

2.原因在于：我们在利用中断检测按键时，在中断程序中并没有延时，那么就会存在一个问题，当按下按键时，会可能有多次抖动，尽管我们设置的是下降沿触发中断，但这多次的抖动中也同样可能会有多次下降沿，故就有可能多次触发中断。

3.解决的办法还是只能通过延时，修正后的代码见下图3；而对于《STM32库开发实战指南》 P90 中的代码是会引起误触发的。

                 图1:传统方式的延时消抖检测按键程序

                       

                        图2：粗略的延时函数

      

 图3：修正后的利用中断方式检测按键的代码

4.那么问题来了，在中断程序中也使用了延时，那跟传统的延时消抖还有什么区别呢？

区别是：传统的延时消抖程序要写在 main函数 的 while循环 中，不停的检测按键是否按下，白白占用CPU资源；而采用中断的方式，并不会影响其他程序的执行，只有当按键按下时，才会触发中断，进入到中断服务程序中。