Effective C++条款07解读:为多态基类声明virtual析构函数 （某公司招聘面试试题）

       经历过某同一家公司的两次面试， 都被问到了基类虚析构函数问题， 其实， 很简单很基础。 下面我们来看程序：

#include <iostream>using namespace std;class A{public:~A(){cout << "~A" << endl;}};class B : public A{public:~B(){cout << "~B" << endl;}};int main(){A *p = new B;return 0;}

     结果A，B的析构函数都不会被调用到。 继续看：

#include <iostream>using namespace std;class A{public:~A(){cout << "~A" << endl;}};class B : public A{public:~B(){cout << "~B" << endl;}};int main(){A *p = new B;delete p;return 0;}

       结果为：~A

       好， 继续看：

#include <iostream>using namespace std;class A{public:virtual ~A(){cout << "~A" << endl;}};class B : public A{public:~B(){cout << "~B" << endl;}};int main(){A *p = new B;delete p;return 0;}

       结果为：

~B
~A

      可见， 应该为多态基类声明virtual析构函数， 否则调用不到派生类的析构函数， 容易造成资源泄露。

      当然， 并不是所有基类的存在都是为了派生、多态的， 比如STL的string类， 所以标准string是不含virtual函数的。 那怎么验证string的析构函数不是virtual函数呢？ 很简单， 且看:

#include <iostream>#include <string>using namespace std;class Test : public string{public:~Test(){cout << "~Test" << endl;}};int main(){string *p = new Test;delete p;return 0;}

       从结果看， 没有调用到Test的析构函数。 其实呢， 让一个类去继承string, 这是个很馊很馊的主意。

       OK, 本文先介绍到这里。