ice和java socket网络传输的对比

下面测试时前面一次测试的补充，以前测试地址见下面博客。
http://blog.csdn.net/wzjin/article/details/46561471

采用smartsniff进行网络抓包，客户端和服务器端部署在内部网络的不同服务器上，jdk采用了jdk7。传输的字段都是一样的，拷贝了一个比较长的字符串。

socket包的
TCP 调用100000次耗时： 56028 毫秒。50492个包，数据大小31,012,042字节，总大小33,031,781字节，数据速率539.4kb/秒
TCP 调用100000次耗时： 58455 毫秒。54702个包，数据大小33,054,892字节，总大小35,243,031字节，数据速率551.2kb/秒


socketgzip包的，代码附在后面。
TCP启用双工和压缩方式传输，发送和接收是一套的，他们耗时是需要合并起来算。
TCP 发送调用100000次耗时： 347 毫秒。422个包，数据大小204,602 字节，总大小221,532 字节，数据速率94.2 KB/秒
TCP 接收调用100000次耗时： 2100 毫秒。252个包，数据大小190,380 字节，总大小200,510 字节，数据速率476.7 KB/秒


demo包的
ICE 调用100000次耗时： 65945 毫秒。59533个包，数据大小37,450,532字节，总大小39,831,906字节，数据速率553.4kb/秒
ICE 调用100000次耗时： 66572 毫秒。59957个包，数据大小37,081,340字节，总大小39,479,674字节，数据速率542.9kb/秒


shareiceserver包的
ICE 调用100000次耗时： 63871 毫秒。47599个包，数据大小30,144,721字节，总大小32,048,735字节，数据速率459.5kb/秒
ICE 调用100000次耗时： 65792 毫秒。58960个包，数据大小36,939,761字节，总大小39,298,215字节，数据速率556.3kb/秒


本地调用100000次耗时： 5 毫秒。
本地调用100000次耗时： 5 毫秒。
通过上面测试来看，ice的性能很优越， 和直接tcp/ip方式差距不大，时间方面差10%左右，包大小也是差距10%左右。
当然了，socket方式如果启动压缩流，实现双工，效果更好。

项目下载位置：http://download.csdn.net/detail/wzjin/8906553