3.5 指向类成员的指针知识点

<1> 指向类成员的指针给出的是该类成员在类中的偏移量，而不是真正的地址。即假设：

Eg:

class A        {            public:                int val;        };    //此时有：        &A::val;     //得到的是类成员 val 在类中的偏移量，若 vptr 在对象尾部，则该值为1（或0）        A x;        &x.val;  //得到的是 x 对象中类成员 val 在内存中的真正地址

<2> 指向类成员指针的值为什么总是多1的原因

Eg:

    class A        {            public:                virtual ~A(){}                int x;                int y;                int z;        };

在32位的计算机上，int 所占大小是4字节，假设虚函数表的指针 vptr 放在类对象的尾部，则：

• x，y，z 的类成员的偏移分别为 0 ，4 ，8 ，但若取数据成员的地址，即看到：

• &A::x = 0x1, &A::y = 0x5, &A::z = 0x9，而不是先前所说的指向成员指针的值即为其在类对象中的偏移值

原因：为了区分一个“没有指向任何数据成员的指针”与一个“指向第一个数据成员的指针”，如下：

Eg:

            int A:: * p0 = 0;            int A:: * p1 = &A::x;

例中，p0是没有指向任何数据成员的指针，而 p1是指向 A 的 x 成员的指针，若不将类成员指针的值设为偏移值加1，则下列判断将成立：

    if(p0 == p1);  //该判断语句将为真，而事实上 p0 与 p1 的含义并不相同

因此，将强行使类成员的指针值为偏移值加1，用以区分“没有指向任何成员的指针”与“指向第一个数据成员”的指针

<3>查看类成员指针的值
• 对于上述 class A 的例子，使用如下语句查看其指向成员的指针值（确定其偏移）：

            printf("&A::x : %p\n",&A::x);           //vs 与 g++ 均输出 0x4            printf("&A::y : %p\n",&A::y);          //vs 与 g++ 均输出 0x8            printf("&A::z : %p\n",&A::z);         //vs 与 g++ 均输出 0xc

偏移为 4，8，12 说明虚函数表指针 vptr 放在对象的头部，且编译器进行了内部优化操作，将偏移值多增的1减了回去

• 使用 cout 将不能正确查看到偏移值，输出值均1，原因如下：！！！！！！

            cout << "&A::x : " << &A::x << endl;             //vs 与 g++ 均输出1            cout << "&A::y : " << &A::y << endl;            //vs 与 g++ 均输出1            cout << "&A::z : " << &A::z << endl;           //vs 与 g++ 均输出1

原因：在C++中，ostream 对象并没有重载参数为类成员指针的operator<<函数，是不能直接输出类成员指针类型，然而指针类型与bool类型的转换属于标准转换，且未声明为 explicit，而ostream 对象则重载了参数为 bool类型的输出操作符函数，因此，在这种情况下，编译器将指针值隐式转换为了 bool 类型并调用了重载输出操作符函数，同时，又因为偏移量不会为0的原因，所以输出的 bool 值全为1

• 若一定要使用cout 输出类成员指针值，则使用类型转换，如下:

    cout << "&A::x : " << &(reinterpret_cast<A*>(0)->x) << endl;             //vs 与 g++ 均输出0x4    cout << "&A::y : " << &(reinterpret_cast<A*>(0)->y) << endl;            //vs 与 g++ 均输出0x8    cout << "&A::z : " << &(reinterpret_cast<A*>(0)->z) << endl;           //vs 与 g++ 均输出0xc

此转换法参考自博客：http://www.ahathinking.com/archives/98.html