commitallowingstateloss 和commit的区别

来源：互联网发布：淘宝店铺名称侵权编辑：程序博客网时间：2024/05/19 11:34

1、什么是FragmentTransaction？

使用Fragment时，可以通过用户交互来执行一些动作，比如增加、移除、替换等。

所有这些改变构成一个集合，这个集合被叫做一个transaction。

可以调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction，并且可以将transaction存进由activity管理的back stack中，这样用户就可以进行fragment变化的回退操作。

可以这样得到FragmentTransaction类的实例：

view sourceprint?
1.FragmentManager  mFragmentManager = getSupportFragmentManager();
2.FragmentTransaction  mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

2、commit和executePendingTransactions的区别

用add(), remove(), replace()方法，把所有需要的变化加进去，然后调用commit()方法，将这些变化应用。
在commit()方法之前，你可以调用addToBackStack()，把这个transaction加入back stack中去，这个back stack是由activity管理的，当用户按返回键时，就会回到上一个fragment的状态。
你只能在activity存储它的状态（当用户要离开activity时）之前调用commit()，如果在存储状态之后调用commit()，将会抛出一个异常。
这是因为当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。如果丢失也没关系，那么使用commitAllowingStateLoss()方法。

3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常？

我们查看Android源码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类
那他们在activity中的实例化代码是如何处理的呢？
首先是getSupportFragmentManager的方法

view sourceprint?
/**
* Return the FragmentManager for interacting with fragments associated
* with this activity.
*/
public FragmentManager getSupportFragmentManager() {
return mFragments;
}

查找到mFragments。
final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();
我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类

view sourceprint?
/**
* Container for fragments associated with an activity.
*/
final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager {
 
........
 
 
@Override
public FragmentTransaction beginTransaction() {
return new BackStackRecord(this);
}
 
 
........
 
 
}

为了简便我们删除了一些不要的代码只留下关键的方法。
通过这段代码，我们可以查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类
我们来查看BackStackRecord的代码，查看他的用法

view sourceprint?
/**
* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
*/
final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
 
 
..........
public int commit() {
return commitInternal(false);
}
 
 
public int commitAllowingStateLoss() {
return commitInternal(true);
}
 
 
int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
mCommitted = true;
if (mAddToBackStack) {
mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
} else {
mIndex = -1;
}
mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
return mIndex;
}
..........
 
 
}

绕了大半天，终于找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法，他们都同时调用了commitInternal方法，只是传的参数略有不同，一个是true，一个是false。我们发现在执行这个方法之前会首先对mCommitted进行判断，根据代码语义我们可以知道mCommitted就是是否已经commit的意思
最后，commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。让我们回到FragmentManager，看这个方法是如何操作的。我们找到这个方法。

view sourceprint?
/**
* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
*/
final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
 
 
..........
public int commit() {
return commitInternal(false);
}
 
 
public int commitAllowingStateLoss() {
return commitInternal(true);
}
 
 
int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
mCommitted = true;
if (mAddToBackStack) {
mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
} else {
mIndex = -1;
}
mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
return mIndex;
}
..........
 
 
}

经分析后，我们可以发现，此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传参进行判断后，将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法区别就在传参判断后的处理方法checkStateLoss，那接下来，让我们查看一下checkStateLoss方法，看对参数进行判断后，做了什么样的处理。

view sourceprint?
private void checkStateLoss() {
if (mStateSaved) {
throw new IllegalStateException(
"Can not perform this action after onSaveInstanceState");
}
if (mNoTransactionsBecause != null) {
throw new IllegalStateException(
"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);
}
}

ok，到这里，真相总算大明，当使用commit方法时，系统将进行状态判断，如果状态（mStateSaved）已经保存，将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误。
如果mNoTransactionsBecause已经存在，将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误

1 0