FragmentTransaction的commit和commitAllowingStateLoss的区别

• 1、什么是FragmentTransaction？

  使用Fragment时，可以通过用户交互来执行一些动作，比如增加、移除、替换等。

  所有这些改变构成一个集合，这个集合被叫做一个transaction。

  可以调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction，并且可以将transaction存进由activity管理的back stack中，这样用户就可以进行fragment变化的回退操作。

  可以这样得到FragmentTransaction类的实例：

  view sourceprint?

  1.FragmentManager  mFragmentManager = getSupportFragmentManager();

  2.FragmentTransaction  mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

  2、commit和executePendingTransactions的区别

  用add(), remove(), replace()方法，把所有需要的变化加进去，然后调用commit()方法，将这些变化应用。
  在commit()方法之前，你可以调用addToBackStack()，把这个transaction加入back stack中去，这个back stack是由activity管理的，当用户按返回键时，就会回到上一个fragment的状态。
  你只能在activity存储它的状态（当用户要离开activity时）之前调用commit()，如果在存储状态之后调用commit()，将会抛出一个异常。
  这是因为当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。如果丢失也没关系，那么使用commitAllowingStateLoss()方法。
  

  3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常？

  我们查看Android源码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类
  那他们在activity中的实例化代码是如何处理的呢？
  首先是getSupportFragmentManager的方法
  
  view sourceprint?

  1./**

  2.* Return the FragmentManager for interacting with fragments associated

  3.* with this activity.

  4.*/

  5.public FragmentManager getSupportFragmentManager() {

  6.return mFragments;

  7.}
  
  
  查找到mFragments。
  final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();
  我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类
  
  view sourceprint?

  01./**

  02.* Container for fragments associated with an activity.

  03.*/

  04.final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager {

  05. 

  06.........

  07. 

  08. 

  09.@Override

  10.public FragmentTransaction beginTransaction() {

  11.return new BackStackRecord(this);

  12.}

  13. 

  14. 

  15.........

  16. 

  17. 

  18.}
  
  
  为了简便我们删除了一些不要的代码只留下关键的方法。
  通过这段代码，我们可以查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类
  我们来查看BackStackRecord的代码，查看他的用法
  
  view sourceprint?

  01./**

  02.* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.

  03.*/

  04.final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements

  05.FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {

  06. 

  07. 

  08...........

  09.public int commit() {

  10.return commitInternal(false);

  11.}

  12. 

  13. 

  14.public int commitAllowingStateLoss() {

  15.return commitInternal(true);

  16.}

  17. 

  18. 

  19.int commitInternal(boolean allowStateLoss) {

  20.if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");

  21.if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);

  22.mCommitted = true;

  23.if (mAddToBackStack) {

  24.mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);

  25.} else {

  26.mIndex = -1;

  27.}

  28.mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);

  29.return mIndex;

  30.}

  31...........

  32. 

  33. 

  34.}
  
  
  绕了大半天，终于找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法，他们都同时调用了commitInternal方法，只是传的参数略有不同，一个是true，一个是false。我们发现在执行这个方法之前会首先对mCommitted进行判断，根据代码语义我们可以知道mCommitted就是是否已经commit的意思
  最后，commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。让我们回到FragmentManager，看这个方法是如何操作的。我们找到这个方法。
  
  view sourceprint?

  01./**

  02.* @hide Entry of an operation on the fragment back stack.

  03.*/

  04.final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements

  05.FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {

  06. 

  07. 

  08...........

  09.public int commit() {

  10.return commitInternal(false);

  11.}

  12. 

  13. 

  14.public int commitAllowingStateLoss() {

  15.return commitInternal(true);

  16.}

  17. 

  18. 

  19.int commitInternal(boolean allowStateLoss) {

  20.if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");

  21.if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);

  22.mCommitted = true;

  23.if (mAddToBackStack) {

  24.mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);

  25.} else {

  26.mIndex = -1;

  27.}

  28.mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);

  29.return mIndex;

  30.}

  31...........

  32. 

  33. 

  34.}
  
  
  经分析后，我们可以发现，此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传参进行判断后，将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法区别就在传参判断后的处理方法checkStateLoss，那接下来，让我们查看一下checkStateLoss方法，看对参数进行判断后，做了什么样的处理。
  
  view sourceprint?

  01.private void checkStateLoss() {

  02.if (mStateSaved) {

  03.throw new IllegalStateException(

  04."Can not perform this action after onSaveInstanceState");

  05.}

  06.if (mNoTransactionsBecause != null) {

  07.throw new IllegalStateException(

  08."Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);

  09.}

  10.}
  
  
  ok，到这里，真相总算大明，当使用commit方法时，系统将进行状态判断，如果状态（mStateSaved）已经保存，将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误，是由于数据都是导致，可以查看这篇：Fragment Transactions和Activity状态丢失
  
  如果mNoTransactionsBecause已经存在，将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误。