数据库系列之死锁(一)

来源:互联网 发布:淘宝优惠卷代理怎么做 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 01:37

其实所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争

  表现一:

  一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B,另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A,这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B,才能继续,好了他老人家就只好老老实实在这等了,同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。

  解决方法:

  这种死锁是由于你的程序的BUG产生的,除了调整你的程序的逻辑别无他法

  仔细分析你程序的逻辑:

  1:尽量避免同时锁定两个资源

  2: 必须同时锁定两个资源时,要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.

  表现二:

  用户A读一条纪录,然后修改该条纪录。这是用户B修改该条纪录,这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁,而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁,于是出现了死锁。

  这种死锁比较隐蔽,但其实在稍大点的项目中经常发生。

  解决方法:

  让用户A的事务(即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock

  语法如下:

select * from table1 with(updlock) where ....
SQL Server死锁产生原因及解决办法
其实所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争

  表现一:

  一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B,另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A,这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B,才能继续,好了他老人家就只好老老实实在这等了,同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。

  解决方法:

  这种死锁是由于你的程序的BUG产生的,除了调整你的程序的逻辑别无他法

  仔细分析你程序的逻辑:

  1:尽量避免同时锁定两个资源

  2: 必须同时锁定两个资源时,要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.

  表现二:

  用户A读一条纪录,然后修改该条纪录。这是用户B修改该条纪录,这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁,而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁,于是出现了死锁。

  这种死锁比较隐蔽,但其实在稍大点的项目中经常发生。

  解决方法:

  让用户A的事务(即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock

  语法如下:

select * from table1 with(updlock) where ....
SQL Server死锁产生原因及解决办法
其实所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争

  表现一:

  一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B,另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A,这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B,才能继续,好了他老人家就只好老老实实在这等了,同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。

  解决方法:

  这种死锁是由于你的程序的BUG产生的,除了调整你的程序的逻辑别无他法

  仔细分析你程序的逻辑:

  1:尽量避免同时锁定两个资源

  2: 必须同时锁定两个资源时,要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.

  表现二:

  用户A读一条纪录,然后修改该条纪录。这是用户B修改该条纪录,这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁,而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁,于是出现了死锁。

  这种死锁比较隐蔽,但其实在稍大点的项目中经常发生。

  解决方法:

  让用户A的事务(即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock

  语法如下:

select * from table1 with(updlock) where ....
SQL Server死锁产生原因及解决办法
http://blog.csdn.net/shixinbao/archive/2007/08/03/1724153.aspx
========