对QT namespace UI的理解

namespace Ui {

    class Dialog: public Ui_Dialog {};

} // namespace Ui

就是这个是什么意思，单从语法上很简单。但是他说

class Dialog : public QDialog,public Ui::Dialog {

可是奇怪的是Dialog继承了Ui::Dialog，而Ui::Dialog继承自Ui_Dialog，可是却只出现了namespace里的那一行，找不到Ui::Dialog的具体实现。于是上网查找

QT的东西没涉及过啊~

下面转一篇，原理性的东西，后续问题再说吧

首先得弄清plmpl的原理

城门失火殃及池鱼

pImpl惯用手法的运用方式大家都很清楚，其主要作用是解开类的使用接口和实现的耦合。如果不使用pImpl惯用手法，代码会像这样：

       //c.hpp

        #include<x.hpp>

class C

        {

        public:

            void f1();

        private:

            X x; //与X的强耦合

        };

像上面这样的代码，C与它的实现就是强耦合的，从语义上说，x成员数据是属于C的实现部分，不应该暴露给用户。从语言的本质上来说，在用户的代码中，每一次使用”new C”和”C c1”这样的语句，都会将X的大小硬编码到编译后的二进制代码段中（如果X有虚函数，则还不止这些）——这是因为，对于”new C”这样的语句，其实相当于operator new(sizeof(C) )后面再跟上C的构造函数，而”C c1”则是在当前栈上腾出sizeof(C)大小的空间，然后调用C的构造函数。因此，每次X类作了改动，使用c.hpp的源文件都必须重新编译一次，因为X的大小可能改变了。

在一个大型的项目中，这种耦合可能会对build时间产生相当大的影响。

pImpl惯用手法可以将这种耦合消除，使用pImpl惯用手法的代码像这样：

        //c.hpp

        class X; //用前导声明取代include

        class C

        {

         ...

         private:

            X* pImpl; //声明一个X*的时候，class X不用完全定义

        };

在一个既定平台上，任何指针的大小都是相同的。之所以分为X*，Y*这些各种各样的指针，主要是提供一个高层的抽象语义，即该指针到底指向的是那个类的对象，并且，也给编译器一个指示，从而能够正确的对用户进行的操作（如调用X的成员函数）决议并检查。但是，如果从运行期的角度来说，每种指针都只不过是个32位的长整型（如果在64位机器上则是64位，根据当前硬件而定）。

正由于pImpl是个指针，所以这里X的二进制信息（sizeof(C)等）不会被耦合到C的使用接口上去，也就是说，当用户”new C”或”C c1”的时候，编译器生成的代码中不会掺杂X的任何信息，并且当用户使用C的时候，使用的是C的接口，也与X无关，从而X被这个指针彻底的与用户隔绝开来。只有C知道并能够操作pImpl成员指向的X对象。

防火墙

“修改X的定义会导致所有使用C的源文件重新编译”这种事就好比“城门失火，殃及池鱼”，其原因是“护城河”离“城门”太近了（耦合）。

pImpl惯用手法又被成为“编译期防火墙”，什么是“防火墙”，指针？不是。C++的编译模式为“分离式编译”，即不同的源文件是分开编译的。也就是说，不同的源文件之间有一道天然的防火墙，一个源文件“失火”并不会影响到另一个源文件。

但是，这里我们考虑的是头文件，如果头文件“失火”又当如何呢？头文件是不能直接编译的，它包含于源文件中，并作为源文件的一部分被一起编译。

这也就是说，如果源文件S.cpp使用了C.hpp，那么class C的（接口部分的）变动将无可避免的导致S.CPP的重新编译。但是作为class C的实现部分的class X却完全不应该导致S.cpp的重新编译。

因此，我们需要把class X隔绝在C.hpp之外。这样，每个使用class C的源文件都与class X隔离开来（与class X不在同一个编译单元）。但是，既然class C使用了class X的对象来作为它的实现部分，就无可避免的要“依赖”于class X。只不过，这个“依赖”应该被描述为：“class C的实现部分依赖于class X”，而不应该是“class C的用户使用接口部分依赖于class X”。

如果我们直接将X的对象写在class C的数据成员里面，则显而易见，使用class C的用户“看到”了不该“看到”的东西——class X——它们之间产生了耦合。然而，如果使用一个指向class X的指针，就可以将X的二进制信息“推”到class C的实现文件中去，在那里，我们#include”x.hpp”，定义所有的成员函数，并依赖于X的实现，这都无所谓，因为C的实现本来就依赖于X，重要的是：此时class X的改动只会导致class C的实现文件重新编译，而用户使用class C的源文件则安然无恙！

    指针在这里充当了一座桥。将依赖信息“推”到了另一个编译单元，与用户隔绝开来。而防火墙是C++编译器的固有属性。

穿越C++编译期防火墙

是什么穿越了C++编译期防火墙？是指针！使用指针的源文件“知道”指针所指的是什么对象，但是不必直接“看到”那个对象——它可能在另一个编译单元，是指针穿越了编译期防火墙，连接到了那个对象。

从某种意义上说，只要是代表地址的符号都能够穿越C++编译期防火墙，而代表结构(constructs)的符号则不能。

以上转自：

http://blog.csdn.net/armman/archive/2007/08/11/1737719.aspx

简单一句话，所谓的plmpl就是为了减少个个源文件之间的联系

接下来谈谈namespace Ui

                    {

                        class Dialog: public Ui_Dialog {};

                    }

／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／

                           dialog.h

／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／

#ifndef DIALOG_H

#define DIALOG_H

#include <QtGui/QDialog>

namespace Ui

{

class Dialog;

}

class Dialog : public QDialog

{

Q_OBJECT

public:

Dialog(QWidget *parent = 0);

~Dialog();

private:

Ui::Dialog *ui;

};

#endif // DIALOG_H

／＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／

                            ui_dialog.h

/*****************************************************************************/

/********************************************************************************

** Form generated from reading ui file 'dialog.ui'

**

** Created: Thu May 14 22:52:58 2009

** by: Qt User Interface Compiler version 4.5.0

**

** WARNING! All changes made in this file will be lost when recompiling ui file!

********************************************************************************/

#ifndef UI_DIALOG_H

#define UI_DIALOG_H

#include <QtCore/QVariant>

#include <QtGui/QAction>

#include <QtGui/QApplication>

#include <QtGui/QButtonGroup>

#include <QtGui/QDialog>

#include <QtGui/QHeaderView>

#include <QtGui/QListView>

#include <QtGui/QPushButton>

QT_BEGIN_NAMESPACE

class Ui_Dialog

｛

public:

QListView *listView;

QPushButton *pushButton

void setupUi(QDialog *Dialog)

{

if (Dialog->objectName().isEmpty())

Dialog->setObjectName(QString::fromUtf8("Dialog"));

Dialog->resize(600, 400);

listView = new QListView(Dialog);

listView->setObjectName(QString::fromUtf8("listView"));

listView->setGeometry(QRect(30, 10, 256, 192));

pushButton = new QPushButton(Dialog);

pushButton->setObjectName(QString::fromUtf8("pushButton"));

pushButton->setGeometry(QRect(140, 280, 75, 23));

retranslateUi(Dialog);

QMetaObject::connectSlotsByName(Dialog);

} // setupUi

void retranslateUi(QDialog *Dialog)

{

Dialog->setWindowTitle(QApplication::translate("Dialog", "Dialog", 0, QApplication::UnicodeUTF8));

pushButton->setText(QApplication::translate("Dialog", "bye", 0, QApplication::UnicodeUTF8));

Q_UNUSED(Dialog);

} // retranslateUi

};

namespace Ui {

class Dialog: public Ui_Dialog {};

} // namespace Ui

QT_END_NAMESPACE

#endif // UI_DIALOG_H

/*******************************************************************************/

                       

                               dialog.cpp

/*******************************************************************************/

#include "dialog.h"

#include "ui_dialog.h"

Dialog::Dialog(QWidget *parent)

: QDialog(parent), ui(new Ui::Dialog)

{

ui->setupUi(this);

//QObject::connect(ui->pushButton, SIGNAL(clicked()),this, SLOT(quit()));

}

Dialog::~Dialog()

{

delete ui;

}

/********************************************************************************/

ui_dialog.h

代码中有很多被硬编码的地方：

listView->setGeometry(QRect(30, 10, 256, 192));

pushButton = new QPushButton(Dialog);

pushButton->setObjectName(QString::fromUtf8("pushButton"));

pushButton->setGeometry(QRect(140, 280, 75, 23));

designer生成的这个东西， 如何让程序的其他代码去使用呢？

最直接的， 它应该产生一个：

class Ui_Dialog {

QListView *listView;

QPushButton *pushButton;

};

这样的类去让其他代码使用：

// My.h

#include "ui_dialog.h"

class My

{

            Ui_Dialog dlg;

        };

// My.cpp

#include "My.h"

// 实现My

但是这样存在问题， 如果ui_dialog.h文件的内容被改变， 不但My.cpp会被重新编译，

所有包含My.h的文件也都会被重新编译。

而且这确实是一个问题： designer确实经常被拖来拖去。

如果产生ui_dialog.h的那个程序能将如下代码：

listView->setGeometry(QRect(30, 10, 256, 192));

pushButton = new QPushButton(Dialog);

pushButton->setObjectName(QString::fromUtf8("pushButton"));

pushButton->setGeometry(QRect(140, 280, 75, 23));

移动到一个ui_dialog.cpp 中， 至少在移动dlg上的那些界面元素时，   只会重新编译ui_dialog.cpp。

不会修改ui_dialog.h， 也就不会引发另一连串重编译。

但是， 除了将界面元素拖来拖去， designer还经常干的一些事就是添加，删除一些界面元素，如：

class Ui_Dialog

{

public:

QListView *listView;

QPushButton *pushButton;

// ...

};

这样 ui_dialog.h 文件还是得改变。

如何让designer改变GUI外观后， 不会引发工程大范围的重新编译？

所以designer使用了pimpl手法 ……

前置声明一个 Ui:: Dialog类

namespace Ui   {

class Dialog;

}

class Dialog : public QDialog   {

Ui:: Dialog *ui;   // 使用该类的一个指针

};

然后用户使用 dialog.h 头文件以及 Dialog类。

该文件被修改的频率就会低很多很多。

无论是将designer上的界面元素拖来拖去， 还是添加删除， dialog.h文件的内容——Dialog类的定义——都不会改变。

然后用户可以使用这个Dialog了：

#include "dialog.h"

class My

{

Dialog dlg;

};

在qt4中使用了继承的方式来使用designer创建的窗体，也就是同时继承QDialog和UI_Dialog。

而在Qt Creator自动创建的项目中，使用了组合的方式来使用Designer创建的窗体，就是集成QDialog，而将UI_Dialog作为一个成员变量来使用，也就是

private:

Ui::Dialog *ui;

在前一种方式中，你可以在继承类中直接使用UI_Dialog上的组件。在后一种方式中，你要使用ui->XXX的方式使用UI_Dialog上的组件。

两种方式都可以，但个人感觉第二种好一些，毕竟组合比集成的耦合度来的弱一些，就是稍有点麻烦，要加ui->，但同时也带来了更清晰的代码结构

转自：http://blog.csdn.net/qq419036154/article/details/6291296