关于幻读

不可重复读
在同一事务中，两次读取同一数据，得到内容不同，侧重点在于数据修改
幻读
同一事务中，用同样的操作读取两次，得到的记录数不相同，幻读的侧重点在于两次读取的纪录数量不一致

不可重复读和幻读在概念上有些交叉，对于不可重复读来说，在同一个事务中，如果读取到的记录数量发生变化，也可以看作是一种不可重复读，同样，对于幻读来说，同一个事务中的读取结果数量一致，但是内容发生了变化，也可以看成是一种不可重复读。

---

对于mysql，这里讨论一下read committed和repeatable read两个事务隔离级别的不可重复读和幻读：

read committed：
在read committed隔离级别下，存在不可重复读和幻读现象。
起两个事务1和2，1采用快照读读取数据，2修改其中一条满足1查询条件的数据并提交，这时1再快照读一次，就会发现2添加的记录，这就是不可重复读。但如果1采用当前读方式读取数据，由于读取数据的时候会给满足条件的数据加锁，因此，事务2无法修改数据内容，如果单纯从数据内容发生变化这个方面来考虑的话，是不会出现不可重复读的问题的。同时，如果考虑到记录数量增减，由于read committed隔离级别并没有gap锁，所以虽然不能修改采用当前读方式锁定的数据，但是可以在查询条件满足的范围内增加新的数据，这也可以看作是一种不可重复读，但显然这种情况划分到幻读更好。

repeatable read：
在repeatable read隔离级别下，mysql不仅解决了不可重复读，还通过gap锁的引入，解决了幻读的问题。
具体分析与上边类似，只是在repeatable隔离级别下，如果事务2对某些数据作了更新，事务1通过快照读已经不会读取到数据变化，所以repeatable read隔离级别解决了不可重复读的问题。同时由于引入了gap锁，事务2也无法在事务1采用当前读的前提下在事务1的查询条件满足范围内插入新的数据，所以记录数量不会发生变化，也就不存在幻读问题。
当隔离级别是可重复读，且禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog的情况下，才可以利用gap锁避免幻读，gap锁是为了保证语句级别binlog的串行化。

总结：
1. 如果仅仅考虑数据内容发生变化来衡量不可重复读，那么只有在read committed隔离级别的快照读中才会出现不可重复读，如果考虑数据数量变化，那么在read committed隔离级别的快照读和当前读中都存在不可重复读现象；
2. read committed隔离级别下，快照读和当前读都会产生幻读现象；
3. repeatable read隔离级别下，只有快照读会产生幻读现象，当前读已经通过gap锁的引入消除了幻读现象。
(何登成大神在博客中将幻读的定义限制在当前读的前提下，个人认为还是幻读和可重复读的具体定义不清晰)