我的程序人生_杂谈 X86,WINDOWS,ARM,ANDROID

               好久没有动过博客了，自从两年前，动过，中间也不是没有时间，只是，一些这样那样的原因，或者明确的说，就是自己懒的原因，在这两年的时间里面，正好接触了ARM平台的ANDROID，以及X86平台的ANDROID，加上之前的ARM的WINDOWS，以及很久之前就接触了的，X86平台的WINDOWS，正好，将两个平台，两个系统都接触了一下，今天，闲来无事，就随便说点吧。

               众所周知，ARM是移动平台的芯片霸者，现在其他的厂家，或多或少，在技术上还是和它有些差距的，这个不可否认的事实。X86是PC平台的芯片霸者，完全的垄断地位。ARM也支持WINDOWS，只是去扩展其移动领域平台，巩固其移动芯片的霸主地位，也作为唯一的Windows Phone平台的ARM芯片唯一支持商。而X86去追随ANDROID，则是，无可奈何的办法，虽然，PC平台，还没有像担心的那样，销量的大规模下滑，但是也需要未雨绸缪，可能某一天，移动产品可以代替PC，也不是不可能的事。

                X86和ARM，X86是CISC的代表，ARM是RISC,采用的指令集方向的不同，支持的指令集方向的不同，也注定了芯片研发的侧重点不一样。CISC有大量的指令，可以让CPU的性能发挥到极致。而RISC，是精简指令，使其更加容易，更加小，调用方便，没有那么多的限制条件，可以更好的扩展，没有那么强调CPU的能力，扩展性较好。微软之前是不屑于移动平台的，但看到移动平台的高速发展，也放下身段，提出，统一平台的策略，即，将所有WINDOWS支持的设备，统一为一个系统，这个的前提是KERNEL要一致，所以微软从WIN8开始，将所有的操作系统的内核全部统一，也在其内核中，增加了I2C控制器驱动,GPIO控制器驱动，SPI控制器驱动,SDIO控制器驱动，作为对移动领域的支持。然后，大张旗鼓的，开始开发支持基于ANDROID的OFFICE，以及基于APPLE的OFFICE等。然后,这一切，消费者都没有买账，这个社会就是这样的，晚一点，错过了，就无法去追赶，微软也是，INTEL也是。

              再从平台来看一下：

              ARM支持了WINDOWS的嵌入式系统，PBL + SBL + UEFI + WINEFI + WINDOWS

              X86支持ANDROID系统，PSI + EBL+SLB+LINUX + ANROID

               WINDOW设备驱动，是需要ACP来支持的，是需要这些表格的，我们需要这些DSDT，SSDT这些表格来声明驱动，来设置电源管理的。而之前ARM平台是没有的，所以在ARM支持WINDOWS上，就必须需要UEFI，也就是BIOS来支持。

              而ANDROID是需要，BOOTLOADER，不需要BIOS的，所以X86必须增加BOOTLOADER的支持，现在ANDROID引入了LINUX3.0，所以INTEL就需要对DTS的支持，

              后面有机会，再跟大家详述下，他们支持的原理,以及一些还未完全支持而做的妥协。