NSString属性什么时候用copy，什么时候用strong?

我们在声明一个NSString属性时，对于其内存相关特性，通常有两种选择(基于ARC环境)：strong与copy。那这两者有什么区别呢？什么时候该用strong，什么时候该用copy呢？让我们先来看个例子。

示例

我们定义一个类，并为其声明两个字符串属性，如下所示：

1

2

3

4

@interface TestStringClass ()

@property (nonatomic, strong) NSString *strongString;

@property (nonatomic, copy) NSString *copyedString;

@end

上面的代码声明了两个字符串属性，其中一个内存特性是strong，一个是copy。下面我们来看看它们的区别。

首先，我们用一个不可变字符串来为这两个属性赋值，

1

2

3

4

5

6

7

8

- (void)test {

    NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"abc"];

    self.strongString = string;

    self.copyedString = string;

    NSLog(@"origin string: %p, %p", string, &string);

    NSLog(@"strong string: %p, %p", _strongString, &_strongString);

    NSLog(@"copy string: %p, %p", _copyedString, &_copyedString);

}

其输出结果是：

1

2

3

origin string: 0x7fe441592e20, 0x7fff57519a48

strong string: 0x7fe441592e20, 0x7fe44159e1f8

copy string: 0x7fe441592e20, 0x7fe44159e200

我们要以看到，这种情况下，不管是strong还是copy属性的对象，其指向的地址都是同一个，即为string指向的地址。如果我们换作MRC环境，打印string的引用计数的话，会看到其引用计数值是3，即strong操作和copy操作都使原字符串对象的引用计数值加了1。

接下来，我们把string由不可变改为可变对象，看看会是什么结果。即将下面这一句

1

NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"abc"];

改成：

1

NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];

其输出结果是：

1

2

3

origin string: 0x7ff5f2e33c90, 0x7fff59937a48

strong string: 0x7ff5f2e33c90, 0x7ff5f2e2aec8

copy string: 0x7ff5f2e2aee0, 0x7ff5f2e2aed0

可以发现，此时copy属性字符串已不再指向string字符串对象，而是深拷贝了string字符串，并让_copyedString对象指向这个字符串。在MRC环境下，打印两者的引用计数，可以看到string对象的引用计数是2，而_copyedString对象的引用计数是1。

此时，我们如果去修改string字符串的话，可以看到：因为_strongString与string是指向同一对象，所以_strongString的值也会跟随着改变(需要注意的是，此时_strongString的类型实际上是NSMutableString，而不是NSString)；而_copyedString是指向另一个对象的，所以并不会改变。

结论

由于NSMutableString是NSString的子类，所以一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，让我们的strongString指针指向一个可变字符串是OK的。

而上面的例子可以看出，当源字符串是NSString时，由于字符串是不可变的，所以，不管是strong还是copy属性的对象，都是指向源对象，copy操作只是做了次浅拷贝。

当源字符串是NSMutableString时，strong属性只是增加了源字符串的引用计数，而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。

这里还有一个性能问题，即在源字符串是NSMutableString，strong是单纯的增加对象的引用计数，而copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时，则没有这个问题。

所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。

本文【转载】自：http://www.cocoachina.com/ios/20150512/11805.html

补充：今天看到stackoverflow里面的解析，比较简单明了：

Think about this: NSMutableString is a subclass of NSString. When your property is declared as NSString, you don't expect it to change.

Consider, if you used retain and someone gave you an NSMutableString and then later on does change it, your class will be broken.

However, you may think that always copying is slow. So NSString's copy simply calls retain. NSMutableString's copy makes an actual copy.

It is usually better to give spit out an NSString * because people won't have to copy it all the time.