如何理解char型指针与int型指针的不同表现

这里是按照我的想法来猜测语言设计时的一些特性，如果有高人能进一步指点，不胜感激~

其实一直对字符串数组与字符串指针都抱有很多疑问，因为它用起来和整型指针相比完全不是一个风格。

比如char *str =”char test”;可以这样直接赋值

而整型int *a = {1,2,3}却完全不合理

我们可以很容易的理解int型指针，a就是指针是一个地址，&a就是指向的数据。然而str就是字符串”char test”，我们却取不到str的地址，&str却只能取到第一个字符。

所以到底怎么去理解char *与int*同为数组却不同的表现？

 

一.理解为什么char*指针取不到类似0x257GVB29这样的地址

这里建议大家先参考一下我之前写的一篇博客 图解数组指针与多维数组（附：为什么指针加一，地址不一定加一）

根据这个博客我们得出一个结论，逻辑内存中，每个字节对应一个地址，也就是每个字符对应一个地址，一个int型的变量由于是4个字节，就会对应4个地址。我们只有取到整型的首地址才能得到完整的int型数据。（如图m[0]就是int型的首地址，如果这时m[0]指向的是一个char，那么这个字符就是ASCII表 00000000 对应的字符）

 

 

这样，其实我们也应该可以理解，为什么int型的指针可以取到一个形如0x257GVB29这样的地址，而char型的指针却能取到一个字符。

因为对于一个char的地址，我们就可以或得对应的字符是什么，所以语言在设计的时候就让其显示出这个字符（这只是简单的猜测，可能会有更深一步的原因），而对于int的地址，我们只能知道这个int型数据第一个字节的内容，这个字节的数据可以说对我们没什么太大的意义，所以我们还是按照指针的方式来记录这个字节，这样比较容易去理解指针的意义。

（补充：我们看到一个int型对应4个字节，那么我们能不能只取到最后一个字节或者最后两个字节的数据？回答是可以的

   比如我们定义了一个int bTest = 0x123456;      通过（byte*）   和    （WORD*）强转再解引用即可

    #include <windows.h>    #define MEM_B(x) (*((byte*)(x)))    #define MEM_W(x) (*((WORD*)(x)))    int bTest = 0x123456;    int m = MEM_B((&bTest));/*m=0x56*/    int n = MEM_W((&bTest));/*n=0x3456*/

}

二.理解为什么char*可以这样char *str =”char test”直接赋值，int型的指针不能直接int *a = {1,2,3}赋值

给指针赋值就是让其指向一个地址。对于char *str = “abc”;本质是在内存常量区生成一个区域存放"abc"字符，而且这个区域是不可以修改的，不受用户控制，而str就是指向的这个地址，所以相当于const char *str，无法修改这个地址的变量。

我们进一步看，str指向的是一个字符串，所以给其赋值一个字符串是合理的，而且这些字符串中的字符都是连续的。而对于int型的指针，指向的是一个数，如果直接把好几个数赋值给指针，那么指针指向的应该是谁？如果你想说可以指向一堆连续存放的数，那么我告诉你，这个交给数组就可以了。你可以先声明一个数组，然后把数组的首地址给int*指针，这样就实现了让指针指向一个数组。

当然，C++在新标准中支持了{}赋值初始化，这样的赋值int a[] = ｛｝;是可行的，但是int型指针还是不支持的，这样设计也可能是为了避免混淆指针与数组。