BGP always-compared-med实验

来源：互联网发布：淘宝网络授权书编辑：程序博客网时间：2024/05/16 01:51

1.实验目的

（1）默认情况下，从不同AS得到同一个NLRI的信息，会忽略MED值。必须开启BGPalways-compared-med命令，才会进行比较。

（2）在至同一个NLRI有多个路径的情况下，BGP路由的优选顺序为local-pref、AS-PATH长度、origin、MED值、neighbortype、IGP metric。在上述依然等价的情况下，再比较RID、neighbor ID。

2.实验结果

（1）默认情况下，未开启BGPalways-compared-med。在如图所示的拓扑中，R4在BGP进程中以network的方式发布环回地址4.4.4.4。

在不手动配置BGPRouter ID的情况下，BGP进程采取与OSPF相同的方式，在双up的环回接口中，选择地址最大的作为自己的RID。但修改RID，只在进程重启的情况下生效，即具有不可抢占性。如表1所示，根据实验目的（2）中说明的优选顺序，R1优选从R2处获取的4.4.4.4 BGP路由，比较依据为R2拥有较低的RID。为R2配置换回接口2，配置地址为22.2.2.2，使用clear ip bgp *命令，使之生效。再在R1上观察4.4.4.4 BGP路由情况，优选R3，因为相比有较低的RID。

但必须注意，在EBGP路由情况下，只是在同时获取的情况下进行比较，否则原有路由优先。如R1优选从R3获取4.4.4.4 BGP路由，此时即便R2加入，有较低的RID，仍然不会发生变化。如表2所示，先关闭R1和R2的BGP邻居，使R1优选从R3获取4.4.4.4 BGP路由。再激活R1和R2的BGP邻居，此时优选顺序并不发生改变。

表1 BGP路由情况（1）

R1#sh ip bgp 4.4.4.4

BGP routing table entry for 4.4.4.4/32, version 2

Paths: (2 available, best #2, table default)

Advertised to update-groups:

Refresh Epoch 2

3 4

10.0.0.14 from 10.0.0.14 (3.3.3.3)

Origin IGP, localpref 100, valid, external

rx pathid: 0, tx pathid: 0

Refresh Epoch 2

2 4

10.0.0.2 from 10.0.0.2 (2.2.2.2)

Origin IGP, localpref 100, valid, external, best

rx pathid: 0, tx pathid: 0x0

！！！！为R2配置换回接口2，配置地址为22.2.2.2，使用clear ip bgp *命令，使之生效。

！！！再在R1上观察4.4.4.4 BGP路由情况，优选R3，因为相比有较低的RID。

R1#sh ip bgp 4.4.4.4

BGP routing table entry for 4.4.4.4/32, version 3

Paths: (2 available, best #2, table default)

Advertised to update-groups:

Refresh Epoch 1

2 4

10.0.0.2 from 10.0.0.2 (22.2.2.2)

Origin IGP, localpref 100, valid, external

rx pathid: 0, tx pathid: 0

Refresh Epoch 2

3 4

10.0.0.14 from 10.0.0.14 (3.3.3.3)

Origin IGP, localpref 100, valid, external, best

rx pathid: 0, tx pathid: 0x0

表2 BGP路由情况（2）

R1(config-router)#do sh ip bgp

BGP table version is 3, local router ID is 1.1.1.1

Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,

r RIB-failure, S Stale, m multipath, b backup-path, f RT-Filter,

x best-external, a additional-path, c RIB-compressed,

Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

RPKI validation codes: V valid, I invalid, N Not found

Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

*> 4.4.4.4/32 10.0.0.14 0 3 4 i

!!!! 激活R1和R2的BGP邻居，此时优选顺序并不发生改变。

R1(config-router)#do sh ip bgp

BGP table version is 3, local router ID is 1.1.1.1

Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,

r RIB-failure, S Stale, m multipath, b backup-path, f RT-Filter,

x best-external, a additional-path, c RIB-compressed,

Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

RPKI validation codes: V valid, I invalid, N Not found

Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

* 4.4.4.4/32 10.0.0.2 0 2 4 i

*> 10.0.0.14 0 3 4 i

（2）分别在R2和R3上使用route-map，其中R2对R1的MED值设置为100，R3对R1的MED值设置为50，在R1上使用clear ipbgp * soft命令（只使能策略而并不会使邻居状态发生变化）。

未开启BGPalways-compared-med命令时，即便经R3获取的路由具有较低的MED值，仍不改变优选情况，与表1一致。

开启BGPalways-compared-med命令时，在R1上观察4.4.4.4 BGP路由，优选MED值较小的R3。

表3 BGP路由情况（3）

R1(config-router)#do sh ip bgp

BGP table version is 2, local router ID is 1.1.1.1

Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,

r RIB-failure, S Stale, m multipath, b backup-path, f RT-Filter,

x best-external, a additional-path, c RIB-compressed,

Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

RPKI validation codes: V valid, I invalid, N Not found

Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

* 4.4.4.4/32 10.0.0.14 50 0 3 4 i

*> 10.0.0.2 100 0 2 4 i

！！！！开启BGP always-compared-med命令，在R1上观察4.4.4.4 BGP路由，优选顺序发生变化，优选MED值较小的R3。

R1(config-router)#do sh ip bgp

BGP table version is 2, local router ID is 1.1.1.1

Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal,

r RIB-failure, S Stale, m multipath, b backup-path, f RT-Filter,

x best-external, a additional-path, c RIB-compressed,

Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

RPKI validation codes: V valid, I invalid, N Not found

Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

*> 4.4.4.4/32 10.0.0.14 50 0 3 4 i

* 10.0.0.2 100 0 2 4 i

1 0