equals VS ==

来源:互联网 发布:男生帽子 知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/06/09 20:05

Java equals VS ==


值类型存储在内存中的堆栈(简称栈),引用类型的变量在栈中仅仅存储引用变量的地址,而其本身是存储在堆中的

  • ==操作比较的是两个变量的值是否相等,对于引用类型的变量来说,就是变量地址是否相等,即栈中的内容
  • equals操作比较的是两个变量的内容是否相等,即存储在堆中的内容

显然,equals相等的,==不一定相等

String s1 = "Monday";String s2 = new String("Monday");// s1 != s2// s1.equals(s2)

程序运行时会创建一个字符串缓冲池,java.lang.String的intern()方法会查找这个字符串的引用再返回

Java为每一个简单数据类型(byte,short,char,int,long,float,double,boolean)提供了一个封装类,例如int和Integer区别如下:
1. int是基本的数据类型,默认值可以为0;
2. Integer是int的封装类,默认值为null;
3. int和Integer都可以表示某一个数值;
4. int和Integer不能够互用,因为他们两种不同的数据类型

int a1=1; int a2=1; Integer b1 =new Integer (1); Integer b2 =new Integer (1);// a1 == a2// a1 != b1// b1 != b2// b1.equals(b2)

API里的类大部分都重写了equals方法,没有重写的一般是自己写的类,如果是你自己定义的一个类,比较自定义类用equals和==是一样的,都是比较句柄地址,因为自定义的类是继承于object,而object中的equals就是用==来实现的.

equals和hashCode之间什么关系?只是为了维护hashCode方法的常规协定,才要求用equals比较的两个对象的hashCode相同,equals()和hashCode()都来自Object,一般重写equals的时候都会重写hashCode()。比如a.equals(b),仅当a的内存地址相等时,才返回true,当然如String等类已经对方法进行了重写,比较的就不再是内存地址了,hashCode()的值也是与内存地址相关的,所以仅当内存地址相等时hashCode才相等,同样String等类也重写了这个方法,就不在于内存地址相关了,这样做是为了保证用equals比较返回为true的两个对象,他们的hashCode是相同的

最后附上String类的equals()和hashCode()方法:

public boolean equals(Object anObject) {    if (this == anObject) {        return true;    }    if (anObject instanceof String) {        String anotherString = (String) anObject;        int n = value.length;        if (n == anotherString.value.length) {            char v1[] = value;            char v2[] = anotherString.value;            int i = 0;            while (n-- != 0) {                if (v1[i] != v2[i])                        return false;                i++;            }            return true;        }    }    return false;}public int hashCode() {    int h = hash;    if (h == 0 && value.length > 0) {        char val[] = value;        for (int i = 0; i < value.length; i++) {            h = 31 * h + val[i];        }        hash = h;    }    return h;}

参考链接:
1. http://www.cnblogs.com/zhxhdean/archive/2011/03/25/1995431.html
2. http://new-fighter.iteye.com/blog/1634786

0 0