计算数组长度引发的一些问题

今天一个朋友问了我他的程序怎么输出的结果不对，对于一个简单的求数组长度的小问题竟然发现还有那么多门道，程序如下：

void merge(int *A, int p, int q, int r){int n1 = q-p+1;int n2 = r-q;int* L = new int(n1+1);int* R = new int(n2+1);for(int i=0; i<n1; i++){L[i] = A[p+i-1];}for(int j=0; j<n2; j++){R[j] = A[q+j];} L[n1]=100000.0;R[n2]=100000.0;int a=0;int b=0;for(int k=p-1; k<r; k++){if(L[a]<=R[b]){A[k] = L[a];a=a+1;}else{A[k] = R[b];b=b+1;}}for(int i=0; i<sizeof(A)/sizeof(int);i++){cout<<A[i]<<endl;}}int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]){int A[] = {2,4,6,8,1,3,7,9};merge(A,2,4,7);return 1;}

  在开始看到这短代码时其实就感觉在merge中for(int i=0; i<sizeof(A)/sizeof(int);i++)计算数组的长度这样不对，通过调试也确实发现这里计算出的数组的长度一直为1，通过查找资料才发现如果数组以参数的传递到子函数中，在子函数中这样计算数组的长度是不可行的。因为，A是函数参数，到了子函数中，a只是一个指针（地址，系统在子函数运行时，是不知道A所表示的地址有多大的数据存储空间，这里只是告诉函数：一个数据存储空间首地址），所以，sizoef(A)的结果是指针变量a占内存的大小。但是在定义数组的函数内这样求数组的长度依然是很有效的。

  到这里还没完，我在调试的时候意外的发现sizeof(A)的长度是4，按照以往的理解，我的系统是64位的，那么地址大小应该是8个字节才对啊，然后发现这也和使用的VS中配置的目标平台有关，因为默认使用的是win32，所以计算出来的地址统统都是4个字节，我改成x64之后，发现确实变成了8字节了。

 看来想彻底懂一门编程语言还有很长的路要走啊，其中语言点的博大精深还需要继续学习。