RIA應用的了解--各種技術的比較

(轉載)找到的一个比较表，比较几个界面设计语言，Macromedia的 Flex (MXML)和微软的XAML以及 Mozilla 的XUL。XUL全部为绿色，就不标出了。
不过虽然XAML只能在lognhorn上用，现在也有好多公司推出现就可以编写xaml的工具。如xamlon。
另外设计表单的标准还有W3C的Xform。

MXML	XAML	XUL
Here today	2006? 2007?	Here today and battle tested.
Runs anywhere Flash Player 7 runs	Runs only on Longhorn	Runs on any platform. Runtime smaller than .Net.
Server required	Server not required	Server Not Required
Uses ActionScript 2.0	Uses .NET languages	Javascript, Python, C++
XPath support: no	XPath support: yes	XPath support: yes
CSS support: limited	CSS support: no	CSS Support: excellent.

-----
另外像MXML基於flash的技術還有laszlo,下面有段話可以具體了解這些技術是否可以被您的項目採用
---------------------

Rich Client Fashion(轉載)

    JDK1.5和C# 2.0没有让人兴奋，即使再加上EJB3.0和WebForm 2.0，都没有Rich Client的大潮让人对明年抱有期待。

    Rich Client的Fashion里，XAML和XUL是基于特定浏览器的实现，flex和Laszlo是基于Flash的实现，Spring和Eclipse也各有自己的一套。不过，XAML还处在单细胞状态，而且基于.Net；XUL就需要客户安装FireFox，而且似乎规模偏小，发展的空间不大。Flex版权太贵而且目前还太多Bug；而Laszlo出身不够高贵且小命掐在MM手里。Eclipse和Spring的rich client还没有试用但估计占有市场不易。

     可见2004年末一切都各有缺点还是乱势，因此只当没事发生继续等待不是什么罪过，现在项目中强行使用只会代价巨大，而且容易选型失误。

     但还是，忍不住热了一下身，同事试用Flex的时候，经常过去插上两脚。最后同事的小项目做完，自己也了解了Rich Client的实际东西，发现预热一下自己还是很重要的，明年的RIA潮流趋势、升级资讯一定会雪片般飞来，实践过的，就能实际的分析这些资讯，懂得其中的厉害。没有动手做过的就只能浑浑噩噩的人云亦云，或者自己袖手空谈了。
--------

就像上面所說的,等到自己確實想在項目中使用時,真的難以取捨.
我一直以來不喜歡MS,不會.NET,所以不會去了解XAML,而XUL的面太窄,用戶是不會聽話的都去裝Mozilla瀏覽器,所以只剩下個flash,但是flex太貴,老闆不會同意的,只能用laszlo了.仔細的看了他的例子,我主要是看了對web service以及javarpc的調用方面,說實話,的確比mxml要差,而且其語言資料太少了,基本沒有中文方面的.而as2.0的信息就比較多了.另外flex builder的功能我太喜歡了,完全可以像delphi寫c/s程序那樣所見即所得.而laszlo的eclipse插件可就差遠了,只是有個效果預覽而已,寫介面時還是要和html標籤打交道.

非常想用flex builder,可惜mxml標準沒有公開,也沒有其他的Presentation Server 可以代替flex server.在網上找到了openamf,可惜只是提供flash remoting service.那是不是可以用flash mx方便的寫flash,而去調用openamf支持的remoting service呢.這樣就不用花很多的錢買flash remoting mx或flex,又可以用flash mx 體念到flash的RIA技術啦.