《 常见算法与数据结构》符号表ST（4）——二叉查找树删除 （附动画）

符号表ST（4）——二叉查找树删除 （附动画）

本系列文章主要介绍常用的算法和数据结构的知识，记录的是《Algorithms I/II》课程的内容，采用的是“算法（第4版）”这本红宝书作为学习教材的，语言是java。这本书的名气我不用多说吧？豆瓣评分9.4，我自己也认为是极好的学习算法的书籍。

通过这系列文章，可以加深对数据结构和基本算法的理解（个人认为比学校讲的清晰多了），并加深对java的理解。

我们之前介绍了二叉查找树和它的基本操作，唯独一个操作没介绍，就是删除操作，这里，我们重点介绍删除操作。

1 一种偷懒的方式

还记得我们曾经在符号表的介绍中说过的一种删除方式吗？

我们可以不删除，而是把需要删除的节点的value设为null（这里我们叫放“墓碑”）。key还是放那里，还是可以用来比较（但是不能做匹配操作）

但是如果频繁删除，符号表里会有很多“墓碑”，这不利于我们维护我们的符号表。因此我们不考虑这种方式。

2 删除的一般情况

由于二叉查找树的特殊结构，使得它的删除操作并没那么容易，我们还是采用递归的方式去做。很容易想到，删除操作可能会出三种情况：

2.1 被删除元素没有孩子

这个比较简单，直接返回null，就可以让它的父亲节点指向null，然后自己就可以等着被回收就好了。

2.2 被删除的元素有一个孩子

这个也还好，直接返回自己的另一个孩子，让自己的父亲节点指向自己的另一个孩子，自己坐等被回收。

情形1和2可以用来实现删除最小值或最大值

 public void deleteMin() {  root = deleteMin(root);  } private Node deleteMin(Node x) {    if (x.left == null) return x.right;    x.left = deleteMin(x.left);    x.count = 1 + size(x.left) + size(x.right);    return x; } public void deleteMax() {  root = deleteMax(root);  } private Node deleteMax(Node x) {    if (x.right == null) return x.left;    x.right= deleteMin(x.right);    x.count = 1 + size(x.left) + size(x.right);    return x; }

2.3 被删除的元素有两个孩子

这个是最麻烦的操作，前使用的方案是50年前提出来的Hibbard deletion（50年了，天呐）

找自己右孩子里面的最小值（最左）然后替换自己和它，然后删除自己

原理： root的右孩子肯定全大于左孩子，然后它又是右孩子里面的最小值，所以它做root节点可以满足左边比自己小，右边比自己大的条件。

注意：要同步更新count值

public void delete(Key key){    return delete(root,key);}private Node delete(Node x, Key key){    if(x == null) return null;    /*********找key*************/    int cmp = key.compareTo(x.key);    if(cmp > 0)        x.right = delete(x.right,key);    if(cmp < 0)        x.left = delete(x.left,key);    /**********找到key************/    else{    /**********情形1/2************/        if(x.right == null)               return x.left;        if(x.left == null)               return x.right;    /**********情形3***********/        Node min = Min(x.right);        min.right = deleteMin(x.right);        min.left = x.left;        return min;    }    /**********更新count***********/    x.count = 1 + size(x.right) + size(x.left);  }

3 问题

由于删除操作的特殊性，每次找右孩子替代自己，会导致二叉树失去平衡，大量随机测试表明，通过随机的删除后的二叉树深度会退化到N−−√，远大于log(N)，这样，所有二叉树的操作效率的会大打折扣。

所以，看似简单的问题，却难有好的解决方案。
50年来二叉的树的删除仍然是一个研究方向，大量科学家在寻找一个更直观有效的删除策略。就像我们本能的觉得应该有更简单的in place的归并策略，但是50年过去了，仍然没人发现。