nanoTime vs currentTimeMillis 比较

System.nanoTime与System.currentTimeMillis比较

首先：

• currentTimeMillis返回的是系统当前时间和1970-01-01之前间隔时间的毫秒数，如果系统时间固定则方法返回值也是一定的（这么说是为了强调和nanoTime的区别），精确度是毫秒级别的
• nanoTime的返回值本身则没有什么意义，因为它基于的时间点是随机的，甚至可能是一个未来的时间，所以返回值可能为负数。但是其精确度为纳秒，相对高了不少。
• currentTimeMillis不仅可以用来计算代码执行消耗的时间 ，也可以和Date类方便的转换。而nanoTime则不行
• 可以这么说吧，currentTimeMillis是一个时钟，而nanoTime是一个计时器，你可以用时钟来计算时间差，也可以用来单纯的看时间，但是作为计时器的nanoTime则只能用来计算时间差，好在优点是精确度高
• currentTimeMillis是基于系统时间的，也就是说如果你再程序执行期间更改了系统时间则结果就会出错，而nanoTime是基于CPU的时间片来计算时间的，无法人为干扰
• 前面说了nanoTime基于的时间点是随机的，但是对于同一个JVM里，不同地方使用到的基点时间是一样的

---

下面是代码比较：

public class OptionTest {    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {        for (int i = 1; i < 10; i++) {            long start = System.nanoTime();        Thread.currentThread().sleep(1000);            long end = System.nanoTime();            System.out.println(end-start);        }    }}//运行结果/*:100030814810004993581000593383100019476510003314561000969481100014775310002255811000201876*///（一毫米=1000000纳秒）//也就是说精确到毫秒级的话是无误差或是说误差很小

public class OptionTest {    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {        for (int i = 1; i < 10; i++) {            long start = System.currentTimeMillis();            Thread.currentThread().sleep(1000);            long end = System.currentTimeMillis();            System.out.println(end-start);        }    }}/*:100110001001100010011001100010011001*///毫秒级并不准确

总结如下：
1.currentTimeMillis精度上相对于nanoTime要输很多
2.nanoTIme方法本身执行的时间相对于currentTimeMillis要多很多，所以应当只在精确度要求较高时使用nanoTime
3.currentTimeMillis是时钟，nanoTime是计时器