DICOM：由fo-dicom库解析DICOM文件引申出来的……

题记：

近期收到不少博友的邮件或私信，有刚入门者，来信咨询DICOM协议基础知识的；也有同行咨询如何开发DICOM服务器，如何选用dcmtk、dcm4che、fo-dicom等开源库；还有一部分是医疗从业者，大多在医院放射科或相关科室工作，希望实现与设备的交互，查询并获取数据，最好能有UI界面的开源测试软件。
希望能够解答这些问题也正是我坚持写博客，并开设DICOM技术专栏的初衷。怎奈DICOM是一个标准自身比较复杂、且行业专业度较高的协议，即使写了诸多系列的博文，依然未整理出一篇理想的科普贴——理想状态是希望通过这一篇科普贴就能够让任何人都了解并清楚DICOM协议是什么？能做什么？怎么做？——截至目前，只能给出如下建议：对于想深入了解DICOM的各位，推荐首先阅读博客置顶的路线图博文DICOM：DICOM标准学习路线图（初稿），按照博文中的分类依次阅读并学习“介绍篇”、“数据篇”和“协议篇”，直至最后的“应用篇”，如此下来应该可以形成一个整体的认识，不过这可能需要花费一些时间，任何知识的汲取都是需要时间来消化和吸收的，静下心来阅读想必你能够读懂我的博文。

背景：

近期由于收到博友咨询fo-dicom的兼容性和扩展性和自身Github的fo-dicom仓库更新等原因，发现fo-dicom官方主版本已经更新到了3.X系列，貌似完善了不少东西，不过还没有时间仔细研究。以后再抽时间试用并介绍吧。本篇博文由之前自己的fo-dicom版本库在解析不规范DICOM文件时弹出的【错误】：Requested xxxx bytes past end of file…引申，先给出【解决方案】，随后对DICOM文件的解析畅想一下，希望对DICOM文件能够做到高智能化、高鲁棒性的解析。

fo-dicom解析不规范DICOM文件：

1. 不规范DICOM文件

此次遇到的不规范DICOM文件，依然是由于Transfer Syntax(0x0002,0x0010)元素导致的。之前对于Transfer Syntax介绍过多次，在DICOM医学图像处理：DICOM网络传输中区别过Abstract Syntax与Transfer Syntax，在DICOM：dcmqrscp.exe与storescu.exe中C-STORE服务的差别中介绍过在网络服务中Transfer Syntax的作用。以及在DICOM：dcm4che工具包如何压缩dcm文件探讨（续篇）中介绍对dcm文件进行压缩时提到的JPEG LossLess压缩语义以及Implicit VR Little Endian。
Transfer Sytanx在DICOM标准中占有重要的一席之地，既作为必要元素写入到DCM文件元信息（MetaInformation）中，又是DICOM网络服务中双方数据传输的前提。之前也遇到过GE私有的Transfer Syntax（详情见博文DICOM：Transfer Syntax传输语义之奇葩GE Private TS）
这里需要指出的是TransferSyntax元素，即(0x0002,0x0010)，作为DICOM文件头信息（File Meta Information）的必要字段被归类到group=0002组中，其常见的数值如下图所示：

由上图所示Transfer Syntax的数值表达了两种含义，即编码字节序+编码组成格式。
举个例子，当Transfer Syntax=1.2.840.10008.1.2.1时，含义为Explicit VR Little Endian，即①编码字节序采用小端序（大端序与小端序即数据在内存中存储与对应的顺序，网络上有很多资料，大家可自行搜索）②编码组成格式采用显式VR，如下图所示元素Element中包括Tag+VR+VL+Value，相反如果改为隐式VR（即Implicit VR），那么元素Element中包含Tag+VL+Value，省掉了VR（那么有人可能会问，省掉了VR那如何解析后面的数据呢？其实DICOM标准的Tag都有固定的数值类型，隐式VR，即ImplicitVR模式下，可以通过查询DicomTag的字典文件来判别VR类型。

通过上面了解了Transfer Syntax的含义，还有一点需要注意——Transfer Syntax“作用域”，即其能够影响的范围：DICOM协议规定包含头信息（File Meta Information）的文件，头信息（即group=0002）的所有元素默认采用Explicit VR Little Endian存储，数据体Dataset（即group>0002的分组）元素如何存储则由头信息File Meta Information中的Transfer Syntax来决定。
今天遇到的不规范文件的情况是：File Meta Information中的Transfer Syntax=1.2.840.10008.1.2，即Implicit VR Little Endian，但是Dataset数据体存储的方式采用的是1.2.840.10008.1.2.1，即Explicit VR Little Endian，构成是Tag+VR+VL+Value。因此fo-dicom在解析时刻抛出了异常信息font color=red>【错误】：Requested xxxx bytes past end of file…。

2. 解决方案

网络上对于这个错误有多种解决方案，例如https://groups.google.com/forum/#!topic/fo-dicom/3AOdHVa1IUQ、https://groups.google.com/forum/#!topic/fo-dicom/kV8zGpjyeqE，想必上述方案的作者遇到的问题跟本文的略有不同，因此并不能解决本文遇到的不规范文件。
通过跟踪fo-dicom代码（这里的fo-dicom版本是基于1.0.38分支fork而来，目前由我自己维护，详细的仓库连接为zssurethu\fo-dicom，所以不知道最新的fo-dicom3.x系列是否能够兼容本文提到的不规范文档，有兴趣的朋友可以亲测一下），发现DicomFileReader中来获取TransferSyntax的数值，并记录编码字节序+编码组成格式，详细代码如下：

                    // test for explicit VR                    var vrt = Encoding.UTF8.GetBytes(tag.DictionaryEntry.ValueRepresentations[0].Code);                    var vrs = _source.GetBytes(2);                    if (vrt[0] != vrs[0] || vrt[1] != vrs[1]) {                        // implicit VR                        if (_syntax.Endian == Endian.Little)                            _syntax = DicomTransferSyntax.ImplicitVRLittleEndian;                        else                            _syntax = DicomTransferSyntax.ImplicitVRBigEndian;                    }                    _source.Rewind();                } while (_fileFormat == DicomFileFormat.Unknown);                if (_fileFormat == DicomFileFormat.Unknown)                    throw new DicomReaderException("Attempted to read invalid DICOM file");                var obs = new DicomReaderCallbackObserver();                if (_fileFormat != DicomFileFormat.DICOM3) {                    obs.Add(DicomTag.RecognitionCodeRETIRED, (object sender, DicomReaderEventArgs ea) => {                        try {                            string code = Encoding.UTF8.GetString(ea.Data.Data, 0, ea.Data.Data.Length);                            if (code == "ACR-NEMA 1.0")                                _fileFormat = DicomFileFormat.ACRNEMA1;                            else if (code == "ACR-NEMA 2.0")                                _fileFormat = DicomFileFormat.ACRNEMA2;                        } catch {                        }                    });                }                obs.Add(DicomTag.TransferSyntaxUID, (object sender, DicomReaderEventArgs ea) => {                    try {                        string uid = Encoding.UTF8.GetString(ea.Data.Data, 0, ea.Data.Data.Length);                        _syntax = DicomTransferSyntax.Parse(uid);                    } catch {                    }                });                _source.Endian = _syntax.Endian;                _reader.IsExplicitVR = _syntax.IsExplicitVR;

此后DicomReader的ParseDataset函数会严格按照上述代码获得的_syntax来逐个解析Dataset中的各个元素。继续单步调试发现，之所以抛除上述异常时因为TransferSyntax表明的元素编码组成为ImplicitVR，即DicomReader的IsExplicitVR=false，而Dataset中是按照ExplicitVR存储的，由于IsExplicitVR被错误的设置为了false，导致将VR解析成了VL，这与弹出的异常信息相一致。
因此在ParseDataset函数内部，当_state == ParseState.Tag且标签group>0002的时刻，需要添加对Transfer Syntax的自动校验，以确保File Meta Information的Transfer Syntax与Dataset真实存储相一致。详细代码参见我的github主页中的fo-dicom仓库。

引申思考：

通过上述错误，以及之前博文遇到的GE私有Transfer SyntaxDICOM：Transfer Syntax传输语义之奇葩GE Private TS，是否可以运用技术手段（简单的状态机，或者更高端的机器学习）给出一种自动且高鲁棒性的解析任意格式的DICOM文件方法。考虑到效率原因，只有在常见的dicom库（dcmtk、dcm4che以及fo-dicom等）解析出现异常时调用。抽空尝试写一下，以能够解析任意DICOM文件为终极目的，如果大家有啥想法欢迎邮件或私信交流。

作者：[e-mail]
时间：2016-06-25