Server的Transfer和Response的Redirect
来源:互联网 发布:lid sleep mac 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 23:00
在实现页面跳转的时候,有些人喜欢用Response.Redirect,而有些人则喜欢用Server.Transfer。大部分时间似乎这两种方法都可以实现相同的功能,那究竟有区别吗? 在实现页面跳转的时候,有些人喜欢用Response.Redirect,而有些人则喜欢用Server.Transfer。大部分时间似乎这两种方法都可以实现相同的功能,那究竟有区别吗?
查了些文档,发现两者区别还是很明显的。根本上,Response是叫浏览器去重新转向到指定的网页,而Server自然是发生在服务器端为主了,因此会有以下区别:
1. Server.Transfer只能够转跳到本地虚拟目录指定的页面,而Response.Redirect则十分灵活;
2. Server.Transfer可以将页面参数方便传递到指定页面;
3. 使用时,Server.Transfer跳到别的页面后,浏览器显示的地址不会改变,有时反而会造成误会,当然也有些场合需要这样的效果;
4. Server.Transfer可以减少客户端对服务器的请求;
- Server的Transfer和Response的Redirect
- Server的Transfer和Response的Redirect
- Server的Transfer和Response的Redirect
- Server的Transfer和Response的Redirect
- Server的Transfer和Response的Redirect
- Server的Transfer和Response的Redirect
- Response.Redirect和Server.Transfer的不同
- Server.Transfer 和 Response .Redirect 的区别?
- Response.Redirect和Server.Transfer的区别
- Response.Redirect和Server.Transfer的区别
- Response.Redirect 和Server.Transfer的区别
- Response.Redirect和Server.Transfer的区别
- Response.Redirect和Server.Transfer的区别
- Server.Transfer和Response.Redirect的区别
- Response.Redirect和Server.Transfer的区别
- Response.Redirect和Server.Transfer的区别
- Server.Transfer和Response.Redirect的区别
- Response.Redirect和Server.Transfer的区别
- 简单好用的读写ini文件的类
- 中小企业IT建设的小看法7
- Request 的使用方法
- response属性
- 有用的链接
- Server的Transfer和Response的Redirect
- sqlserver维护操作相关
- NetBeans 时事通讯(刊号 # 9 - May 26, 2008)
- Cookies
- CUDA vc2005环境配置方法总结
- 论 RESPONSE.WRITE和<%=%>
- 机器学习的开源工具
- Android实践(一)
- Linux下ARM汇编教程