新消法“不保护职业打假”，是不是“法治倒退”，“职业打假”该不该被保护?

新消法“不保护职业打假”，完全是“法治倒退”，“职业打假”目的不同，但也是消费者，其合法权益也应该受到法律保护。

什么是消费者，国际上公认的定义是，消费者是那些购买、使用、持有、处理产品或服务的个人。也就是说只要消费（花钱）了，就是消费者。或者说，经济行为中，除了生产者和销售者之外的都是消费者。

可是这次新消法，却将一部分消费者排除在外，“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”也就是说，“职业打假人”不能适用消法了。

不得不承认，自从90年代《消费者权益保护法》公布以来，伴随着惩罚性赔偿责任，职业打假人就出现了。要知道，虽然有了保护消费者的法律但我们普通人一方面对法律不了解，另一方面也缺乏维护自身合法权益的意识，这就造成了很多商家，知假卖假，肆无忌惮。而专业的职业打假人，对这些不良商家的震慑性是巨大的。

其实职业打假人的打假之路，并不平坦，不但部分法院拒绝执行法律规定，做出不利于职业打假人的裁决。更有大量商家，通过买通媒体的方式，抹黑打架人，将他们形容为“诈骗犯”，但对于自己售卖假货的行为，反而不以为然。

而这次的《新消法》则明显是代表了商家利益。不但对于职业打假人来说，是个毁灭性的打击。同时也将大大损害普通消费者的权益，增加普通消费者维权的难度。

如何确认消费者是否“知假买假”，根本没有可操作性，这就给不法商家留下了很大的可操作空间。恐怕以后有人投诉假货，只要商家指责消费者是知假买假，就不需要承担责任了。

职业打假者也是依法行事，而并没有违法，他们的权益理应收到保护。将职业打假者排除在消法保护范围之外，完全是“法治倒退”。
2条评论 分享
forever美奈子
2016.08.14 12:27
21 19
无论你是点踩还是点赞，请看完我说的~
相反，我倒不觉得是法治倒退，这方面我觉得更应该完善。
职业打假人通过发现假货的这样一个过程，要求合理的赔偿。对，我说的赔偿是合理的，但是以此作为职业这并不合适。
其实我们平常也看到过很多新闻，打假人常常会出现维权过度的这样的现象，要求赔偿过度，是因为他们没有其他职业，只有这个收入，那么这样的情况就很容易出现矛盾。
其实我们可以换一个角度来想，如果这个不再受保护，而是以另外的方式去促进每一个人对于假货举报这个概念形成，让假货交由公正的监管单位，而不是让个人以打假的名义牟取利益，这是不是会更好呢？
再一次补充了：有人会觉得我这一番说辞不合理，我也承认，因为每个人脑海中根深蒂固的观念不同。
而我更希望的是，通过这次的改变，能将我们的现状进行改变，而不是单单靠着职业打假人的个人力量，有些人对中国的现状很不满，确实是，因为作为新生代的我也是这样认为的，中国的脏乱差都会让我们很不舒服，但是这个国家的进步你看见了吗？
当初我们作为基层，对社会不满，对政府不满，因为我们觉得政府剥夺了太多太多，而这些财富，又或者说权利，很多都是我们百姓的东西，但是现在反腐的活动确实有了很大的改善，周围认识在国家单位工作的人都在抱怨：还不如当平民百姓自在。这难道就不是进步吗？难道就不是某些管理方面的得当吗？又何必说这样的现状不会改变呢？
同样，这就是我对取消职业打假人权利的见解，有一方失去，自然有一方得到改善，这样的改善在某些人眼中为什么就会成为不可能？请不要对中国这个国家失去信心，因为“我们不是在看一个时代的笑话，你也是其中的一员”（by白岩松）
所以我选择相信，相信会更好，相信监管部门会成为可能！

https://zhidao.baidu.com/itopic/hotspotask?qid=732837ba811f9af81bd4c37b4eef18f5f&entry=home_new_content