结构体struct和typedef后面接指针的含义

这几天构建TIN的时候一直有这个用法，没讲过，这里搜到看一下，原来是给结构体指针举个别名！

在C语言里面，struct是用来定义新的数据类型——结构体，typedef是给数据类型取别名。
据说这两个关键词同时使用有助于减少代码量和增加代码的可读性（不过我认为它当typedef和struct在一起的时候反而降低了代码的可读性），很多时候为了方便，我们常常讲stuct与typedef放在一起用。

像这样的代码是比较好理解的，就是取FileInfo为sturct file的别名嘛。

typedef struct file{
...
}FileInfo;

但是在严奶奶的《数据结构》那本书里面却充满了这样的用法：

typedef struct file{
...
}FileInfo, *FileP;

这种用法让我感到很迷惑，经过了本人多方考证和验证，它是这么个意思：

给struct file 取个别名为FileInfo 给struct file * 取个别名为FileP

说也怪啊。你说用typedef struct … FileInfo增加代码的可读性，我勉强可以接受。
但是你说用typedef struct … *FileP可以增加代码的可读性，我真的是撞邪了。当我面对下面一行代码的时候

FileP P

要不是其中的“P”，我还真的想不到变量“P”是一个指针。

在C语言里面，struct是用来定义新的数据类型——结构体，typedef是给数据类型取别名。
据说这两个关键词同时使用有助于减少代码量和增加代码的可读性（不过我认为它当typedef和struct在一起的时候反而降低了代码的可读性），很多时候为了方便，我们常常讲stuct与typedef放在一起用。

像这样的代码是比较好理解的，就是取FileInfo为sturct file的别名嘛。

typedef struct file{
...
}FileInfo;

但是在严奶奶的《数据结构》那本书里面却充满了这样的用法：

typedef struct file{
...
}FileInfo, *FileP;

这种用法让我感到很迷惑，经过了本人多方考证和验证，它是这么个意思：

给struct file 取个别名为FileInfo 给struct file * 取个别名为FileP

说也怪啊。你说用typedef struct … FileInfo增加代码的可读性，我勉强可以接受。
但是你说用typedef struct … *FileP可以增加代码的可读性，我真的是撞邪了。当我面对下面一行代码的时候

FileP P

要不是其中的“P”，我还真的想不到变量“P”是一个指针。