关于在str_replace前先strpos能提升效能的实际测试

来源：互联网发布：机器视觉算法选择编辑：程序博客网时间：2024/05/10 23:38

网上流行一些关于执行代码效率的内容,实际测试了一下,有一些结果并非像内容中提及的那样

比如有人建议在str_replace前先用strpos进行查找操作,理由是即使没有替换,str_replace 也会为其参数分配内存从而很慢,因此需要用 strpos 先查找,看是否需要替换，如果需要，再替换
其文中给出的效率提升是:
- 如果需要替换：效率几乎相等，差别在 0.1% 左右。
- 如果不需要替换：用 strpos 快 200%。

这跟我实测的结果并不相同.

<?php
$a=<<<EOT
提高php代码的效率2收藏
新一篇: php程序员容易犯的10个错误 | 旧一篇: PHP代码优化
这篇杂文翻译整理自网络各路文档资料(见最末的参考资料)，尤其是 Ilia Alshanetsky (佩服之至) 在多个 PHP 会议上的演讲，主要是各类提高 PHP 性能的技巧。为求精准，很多部分都有详细的效率数据，以及对应的版本等等。偷懒，数据就不一一给出了，直接给结论，如果需要看原文档，请到文末「参考资料」部分。橙色标题为推荐部分。
========================================================
静态调用的成员一定要定义成 static  (PHP5 ONLY)
贴士：PHP 5 引入了静态成员的概念，作用和 PHP 4 的函数内部静态变量一致，但前者是作为类的成员来使用。静态变量和 Ruby 的类变量(class variable)差不多，所有类的实例共享同一个静态变量。
静态地调用非 static 成员，效率会比静态地调用 static 成员慢 50-60%。主要是因为前者会产生 E_STRICT 警告，内部也需要做转换。
使用类常量 (PHP5 ONLY)
贴士：PHP 5 新功能，类似于 C++ 的 const。
使用类常量的好处是：
- 编译时解析，没有额外开销
- 杂凑表更小，所以内部查找更快
- 类常量仅存在于特定「命名空间」，所以杂凑名更短
- 代码更干净，使除错更方便
(暂时)不要使用 require/include_once 
require/include_once 每次被调用的时候都会打开目标文件！
- 如果用绝对路径的话，PHP 5.2/6.0 不存在这个问题
- 新版的 APC 缓存系统已经解决这个问题
文件 I/O 增加 => 效率降低
如果需要，可以自行检查文件是否已被 require/include。
不要调用毫无意义的函数
有对应的常量的时候，不要使用函数。
虽然使用不多，但是效率提升大概在 3500% 左右。
最快的 Win32 检查
- 不用函数
- Win98/NT/2000/XP/Vista/Longhorn/Shorthorn/Whistler...通用
- 一直可用
时间问题 (PHP>5.1.0 ONLY)
你如何在你的软件中得知现在的时间？简单，「time() time() again, you ask me...」。
不过总归会调用函数，慢。
现在好了，用 ，不用调用函数，又省了。
加速 PCRE
- 对于不用保存的结果，不用 ()，一律用 (?:)
这样 PHP 不用为符合的内容分配内存，省。效率提升 15% 左右。
- 能不用正则，就不用正则，在分析的时候仔细阅读手册「字符串函数」部分。有没有你漏掉的好用的函数？
例如：
strpbrk()
strncasecmp()
strpos()/strrpos()/stripos()/strripos()
加速 strtr
如果需要转换的全是单个字符的时候，用字符串而不是数组来做 strtr：
效率提升：10 倍。
不要做无谓的替换
即使没有替换，str_replace 也会为其参数分配内存。很慢！解决办法：
- 用 strpos 先查找(非常快)，看是否需要替换，如果需要，再替换
效率：
- 如果需要替换：效率几乎相等，差别在 0.1% 左右。
- 如果不需要替换：用 strpos 快 200%。
邪恶的 @ 操作符
不要滥用 @ 操作符。虽然 @ 看上去很简单，但是实际上后台有很多操作。用 @ 比起不用 @，效率差距：3 倍。
特别不要在循环中使用 @，在 5 次循环的测试中，即使是先用 error_reporting(0) 关掉错误，在循环完成后再打开，都比用 @ 快。
善用 strncmp
当需要对比「前 n 个字符」是否一样的时候，用 strncmp/strncasecmp，而不是 substr/strtolower，更不是 PCRE，更千万别提 ereg。strncmp/strncasecmp 效率最高(虽然高得不多)。
EOT;
$start_time=array_sum(explode(" ",microtime()));
for($i=0;$i<10000;$i++)
{
  if(strPos($a,'strncmp')) str_replace("strncmp","",$a);
}
echo $Runtime="runtime:".((array_sum(explode(" ",microtime()))-$start_time)*1000)."ms";
?>

实际测试下来,在满足替换条件的情况下,

执行Strpos时间是178ms,直接str_replace是113ms.

在不满足替换条件下,strpos加上后是72ms,不加是88ms

由此数据看出.综合而言使用strpos在大多数需要替换的情况下会加大系统开销.并不是一个值得提倡的作法 :-(