Messenger与AIDL的异同
来源:互联网 发布:day of defeat mac 编辑:程序博客网 时间:2024/06/06 14:26
其实Messenger的底层也是用AIDL实现的,但用起来还是有些不同的,这里总结了几点区别:
1. Messenger本质也是AIDL,只是进行了封装,开发的时候不用再写.aidl文件。
结合我自身的使用,因为不用去写.aidl文件,相比起来,Messenger使用起来十分简单。但前面也说了,Messenger本质上也是AIDL,故在底层进程间通信这一块,两者的效率应该是一样的。
2. 在service端,Messenger处理client端的请求是单线程的,而AIDL是多线程的。
使用AIDL的时候,service端每收到一个client端的请求时,就在BInder线程池中取一个线程去执行相应的操作。而Messenger,service收到的请求是放在Handler的MessageQueue里面,Handler大家都用过,它需要绑定一个Thread,然后不断poll message执行相关操作,这个过程是同步执行的。
3. client的方法,使用AIDL获取返回值是同步的,而Messenger是异步的。
Messenger只提供了一个方法进行进程间通信,就是send(Message msg)方法,发送的是一个Message,没有返回值,要拿到返回值,需要把client的Messenger作为msg.replyTo参数传递过去,service端处理完之后,在调用客户端的Messenger的send(Message msg)方法把返回值传递回client,这个过程是异步的,而AIDL你可以自己指定方法,指定返回值,它获取返回值是同步的(如果没有用oneway修饰方法的话)。
总的来说,AIDL灵活性更高,如果需要IPC通信的地方比较多,还是更推荐自定义AIDL一点。
- Messenger与AIDL的异同
- Messenger与AIDL的异同
- Messenger与AIDL的异同
- Messenger与AIDL的区别
- AIDL与Binder与Messenger的使用区别!
- Messenger(轻量级的AIDL)
- AIDL与Messenger跨进程通信
- 深入解析AIDL的实现:Messenger
- Android-AIDL,service,Binder,Bundles,Messenger,transact()与onTransact()函数
- Android 跨进程双向通信(Messenger与AIDL)详解
- Android:IPC,Messenger,AIDL
- 7. Binder, AIDL, Messenger
- AIDL详解之Messenger
- Bound Service的三种方式(Binder、 Messenger、 AIDL)
- 【读书笔记】Android访问远程数据的步骤(Messenger、AIDL、ContentProvider
- Messenger——比AIDL简单的跨进程通讯
- IPC机制之AIDL、Messenger
- 不用AIDL,我用Messenger
- 在Activity中添加返回键
- 第五届蓝桥杯软件类决赛真题-C-A-1_海盗分金币
- CSS 元素垂直居中的 6种方法
- 其他树
- Cordova/CDVViewController.h file not found 解决办法
- Messenger与AIDL的异同
- Android studio导入另外一个项目作为Library后出现两个启动项目等各类问题
- 如何避免新入职的程序员痛苦和迷茫?
- 内购 税务信息页填写-新版填写
- HTTP状态码大全
- 基于VS2010和Matlab R2010b版本的混合编程的实现
- 头部下拉刷新控件使用
- [RK3399] Type-C 驱动流程分析
- 英文界面的Windows系统中解决 Sourceinsight 中的中文注释显示乱码的问题