（转）cocos2dx 3.x ccPositionTextureColor_vert与ccPositionTextureColor_noMVP_vert

引用http://www.cnblogs.com/wantnon/p/4190341.html
在cocos2dx 2.x中，如果我们要对sprite更换片段shader，写成：

myProgram->initWithByteArrays(ccPositionTextureColor_vert, myFragSource);

但是到3.x中，上面做法会导致显示出来的sprite坐标不对。

于是看3.x代码，发现在3.x中，Sprite的默认shader不再是kCCShader_PositionTextureColor（即

GLProgram::SHADER_NAME_POSITION_TEXTURE_COLOR），而是改成了GLProgram::SHADER_NAME_POSITION_TEXTURE_COLOR_NO_MVP（见Sprite::initWithTexture(…)函数实现）。

因此应该用：

myProgram->initWithByteArrays(ccPositionTextureColor_noMVP_vert, myFragSource);

显示就正常了。

对比一下ccPositionTextureColor_vert和ccPositionTextureColor_noMVP_vert的代码：

const char* ccPositionTextureColor_vert = STRINGIFY(

attribute vec4 a_position;

attribute vec2 a_texCoord;

attribute vec4 a_color;

\n#ifdef GL_ES\n

varying lowp vec4 v_fragmentColor;

varying mediump vec2 v_texCoord;

\n#else\n

varying vec4 v_fragmentColor;

varying vec2 v_texCoord;

\n#endif\n

void main()

{

gl_Position = CC_MVPMatrix * a_position;v_fragmentColor = a_color;v_texCoord = a_texCoord;

}

);

const char* ccPositionTextureColor_noMVP_vert = STRINGIFY(

attribute vec4 a_position;

attribute vec2 a_texCoord;

attribute vec4 a_color;

\n#ifdef GL_ES\n

varying lowp vec4 v_fragmentColor;

varying mediump vec2 v_texCoord;

\n#else\n

varying vec4 v_fragmentColor;

varying vec2 v_texCoord;

\n#endif\n

void main()

{

gl_Position = CC_PMatrix * a_position;v_fragmentColor = a_color;v_texCoord = a_texCoord;

}

);

可见唯一区别就是顶点坐标a_position乘的矩阵不同，ccPositionTextureColor_vert中乘的是CC_MVPMatrix，ccPositionTextureColor_noMVP_vert中乘的是CC_PMatrix。

于是就明白了：

在2.x的立即模式中，传入shader的顶点坐标为局部坐标，所以需要在shader中乘以MVP矩阵来求屏幕坐标。

在3.x的command模式中，传入shader的顶点坐标已预先转化成了世界坐标（即已乘过MV矩阵），所以在shader中就只乘P矩阵即可。

于是引出两个问题：

问题1，为什么command模式下，sprite要预先转化成世界坐标？

　　因为如果所有顶点都转化到了相同的空间（比如世界空间），那么它们的变换矩阵M就同一了(可以作为一个uniform变量)，于是这些顶点可以一次性提交，从而减少了draw call数量。这也正是command机制的目的所在。不过需要注意的是，3.x中也并非所有的节点都使用了noMVP的形式，因为并不是所有渲染对象都如sprite这样顶点数很少适合展平做batch – 假设有几个MV矩阵不同的顶点数很多的mesh,如果也像处理sprite一样进行展平一次性提交，虽然draw call数量下来了，可是cpu做顶点变换的开销却会大幅增加，其结果很可能反而不如多用几个draw call，但把顶点变换转移到gpu(shader)中去做效率高。所以在对一个节点更换shader的时候，要注意看一下其默认shader是有MVP还是noMVP。

问题2，sprite预先转化成世界坐标的代码在哪？

　　在void Renderer::visitRenderQueue(const RenderQueue& queue)中的if ( RenderCommand::Type::QUAD_COMMAND == commandType )分支中有一句fillQuads(cmd)。fillQuads(…)的实现如下：

void Renderer::fillQuads(const QuadCommand *cmd)

{

memcpy(_quadVerts + _numberQuads * 4, cmd->getQuads(), sizeof(V3F_C4B_T2F_Quad) * cmd->getQuadCount());const Mat4& modelView = cmd->getModelView();for(ssize_t i=0; i< cmd->getQuadCount() * 4; ++i){    V3F_C4B_T2F *q = &_quadVerts[i + _numberQuads * 4];    Vec3 *vec1 = (Vec3*)&q->vertices;    modelView.transformPoint(vec1);}_numberQuads += cmd->getQuadCount();

}

其中的for循环就是在对quads顶点数组中的每个坐标乘以MV矩阵。