Mysql事务隔离级别与锁

原文  http://blog.csdn.net/endlu/article/details/51531397

MVCC  （详见http://blog.csdn.net/endlu/article/details/51518377）

    InnoDB总为每一行后面加入了两个隐藏的列，来实现MVCC。这两个列分别纪录了数据最后一次被哪个事务创建、更新的事务号；该事物是否被删除，被删除的事务的事务号。事务号是递增的。虽然这格外增加的存储空间，每一行都要存储额外的历史版本，而且还要定期删除。但是多版本的实现，为大多数的读惭怍提供了方便：读数据只需要根据事务号来读取某一历史版本，不用再担心并发读写的问题而加锁，效率高，并且可以实现隔离级别中要求的只读取符合条件的值。我们称这种读叫快照读，相反如果读取当前的最新数据叫当前读。mysql在RC/RR下的普通select都为快照读，不用加锁。

    在RR级别下，各种操作在MVCC下会有怎么样的效果呢？

• select时，读取版本号<=当前事务号并且删除版本号为空或>当前事务号的行。
• insert，保存事务号为当前事务号。
• delete，保存当前事务号为删除版本号。
• update，创建新的一行，保存事务号为当前事务号。

   快照读/当前读

    说完MVCC，我们回到隔离级别。上面说的隔离级别的介绍中，关于RR不能解决幻读的问题，是耳熟能详的，到处都是这么写的。但是实际呢？经过实验，session A select * from test where age = 12； 然后Session B插入一个age=12的行，Session A再次select，并没有返回新插入的行。由此可见Mysql中幻读的读问题已经解决了。原理就是上文提到的快照读。但是，当前读的冲突问题呢？

• 快照读：
  • select * from test where ... ;
• 当前读：
  • select * from test where ... in share mode ;
  • select * from test where ... for update ;
    
  • insert
  • update
  • delete

    事务的隔离级别实际上是定义了当前读的级别。为了减少锁竞争，引入了快照读，使得普通的select不同加锁。其他操纵还是需要加锁的。

    为了解决当前读的幻读问题，Mysql使用了Next-key锁。就是GAP（间隙锁）和行锁的合并。行锁可以避免并发修改同一行带来的问题，但是插入操作呢？间隙锁GAP就是为了解决这个问题。

    在RC级别中，表test，age为主键：

1. A：select * from test where age = 10;  返回一条记录
2. A：update test set name = ‘a’ where age = 10;
3. B：insert into test values（10，‘b’）;
4. B：commit；
5. A：select * from test where age = 10;  返回两条记录
6. A：commit ;

    在这个例子中，步骤二虽然进行了update，对age=10的记录加了行锁。但是session B插入了新纪录，并提交。A就可以读到。

    在RR级别中，重新进行这个实验，A的第二次读，仍然返回一条记录。因为在步骤二中，不止对age=10的行加了行锁，还有间隙锁。session B的插入将被阻塞，等待获取锁，A提交后才能被执行。

    

   InnoDB行锁

    上面说到，InnoDB当前读，会对行加锁，防止并发问题。这里有个前提：where条件是索引，可以通过索引来过滤行来对指定行加锁。如果不是索引，InnoDB会对所有行加锁，但是为了提供并发效率。等存储系统返回数据后，会过滤后再对不符合条件的行释放锁。还记得本文开头介绍两阶段锁时，说过有时为了效率会违反这个原则么。就是现在所说的这种情况。先获取全部锁，再释放掉多余的锁。

    特殊情况

    这里举一个例子：

1. A：select * from test where age = 10;  返回一条记录
2. B：insert into test values（10，‘b’）;
3. B：commit；
4. A：update test set name = ‘qwe’where age = 10；
5. A：select * from test where age = 10;  返回两条记录

    看到这个结果，有人不禁起了疑问：不是说InnoDB在RR级别解决了幻读问题么？怎么同一个事务中两次读读到了不同的行数。

    这里A的前后两次读，均为快照读，而且是在同一个事务中。但是B先插入直接提交，此时A再update，update属于当前读，所以可以作用于新插入的行，并且将改行的当前版本号设为A的事务号，所以第二次的快照读，是可以读取到的，因为同事务号。这种情况符合MVCC的规则，如果要称为一种幻读也非不可，算为一个特殊情况来看待吧。