关于C++ 虚函数 子类和父类 一点小的总结

在C++中 虚函数是一个很重要的运用不部分，一般来实现多态。 关于虚函数，子类，父类指针之间的关系。 我找到了一种比较简单易懂的解释方式。 （摘录自其他博客）
1，如果以一个基础类指针指向一个衍生类对象(派生类对象)，那么经由该指针只能访问基础类定义的函数（静态联翩）
2，如果以一个衍生类指针指向一个基础类对象，必须先做强制转型动作（explicit cast），这种做法很危险，也不符合语法习惯，在程序设计上也会给程序员带来困扰。（一般不会这么去定义）
3，如果基础类和衍生类定义了相同名称的成员函数（包括参数相同），那么通过对象指针调用成员函数时，到底调用那个函数要根据指针的原型来确定，而不是根据指针实际指向的对象类型确定。
4 虚函数就是为了对“如果你以一个基础类指针指向一个衍生类对象，那么通过该指针，你只能访问基础类定义的成员函数”这条规则反其道而行之的设计。

关于纯虚拟函数：
virtual void myfunc ( ) =0;
纯虚拟函数不许定义其具体动作，它的存在只是为了在衍生类钟被重新定义。只要是拥有纯虚拟函数的类，就是抽象类，它们是不能够被实例化的（只能被继承）。如果一个继承类没有改写父类中的纯虚函数，那么他也是抽象类，也不能被实例化。
抽象类不能被实例化，不过我们可以拥有指向抽象类的指针，以便于操纵各个衍生类。
虚拟函数衍生下去仍然是虚拟函数，而且还可以省略掉关键字“virtual”。

`#include <iostream> using namespace std; class A { public:     virtual void foo()     {         cout << "A's foo()" << endl;         bar();     }     virtual void bar()     {         cout << "A's bar()" << endl;     } }; class B: public A { public:     void foo()     {         cout << "B's foo()" << endl;         A::foo();     }     void bar()     {         cout << "B's bar()" << endl;     } }; int main() {     B bobj;     A *aptr = &bobj;     aptr->foo();     A aobj = *aptr; //转化为A类对象    aobj.foo(); }

“`
aptr->foo()输出结果是：
B’s foo()//这个明白，多态性
A’s foo()//这个也明白,执行A::foo();
B’s bar()//虽然调用的是这个函数:A::foo(); 但隐式传入的还是bobj 的地址,所以再次调用bar();调用时还是会调用B的函数, 与虚函数指针有关
aobj.foo()输出结果是：
A’s foo() //这个不是指针,aobj完全是一个A的对象,与多态没有关系
A’s bar()

记录下，以便以后能理解。