为什么说，OOo 3.0了不起？

     昨天上午，我去了深圳软件园区，鼓吹一通自启动U盘（内容ABC）。今天上午，我要去SUN（中国）研究院询问StarOffice9.0的有关情况。

         11月19日，BruceByfield发表文章，题为“SUN公司为StarOffice9.0与自己较劲”（“Sunwrestles itself with StarOffice9.0”），读后心里面感到很痛快。Byfield的问题是，StarOffice9.0的源代码库（Commoncode base）与OOo3.0一个样子，为什么还要卖35美元一套？Byfield的意思是，随着时间的流逝，StarOffice版本与OOo的差别越来越小了，两者相差极其微小，只是一些Clipart库不同，明白的人，自己很容易在网上找到这些东西。SUN心里面也明白这一点。比如，在6年前，SUN公司对StarOffice7.0提供60天的安装支持，附有482页（厚厚的一本书）的使用手册；而对于StarOffice9.0，在60天里面，只提供3次电话服务，而且使用手册变成只有88页的PDF文件了。当然，定价也有变化，StarOffice7.0为80美元一套，企业用户50～150美元一套，视企业使用员工人数而定；而StarOffice9.0则降低为60美元一套（个人用户），企业用户为25～90美元一套（企业用户员工人数多，则25美元一套，人数少，则90美元一套）。十分明显的是，StarOffice的所谓“附加值”（“extravalue”）越来越小了。

         总之，StarOffice9.0确实比OOo3.0漂亮、美观，但是，对于懂得一点自由软件知识的人，这些东西都可以从OOo3.0的扩展库里面自由下载得到。我在想，我国政府软件采购必须要花钱购去买正版软件产品，“免费软件”是不采购的。那么，为什么不能花钱购买SUN公司的StarOffice9.0(绝对的商业软件)软件包呢？SUN公司是外企，我这次去深圳就是想替它找个“正版软件产品代理商”，以便将来在我国政府软件采购时进行投标。我就是要替OOo3.0出口气。

         SUN公司的StarOffice9.0是一款名副其实的商业软件产品，附有技术支持（包括咨询和顾问）和专利侵权保证，其源代码是完全开放的（有人喜欢这么说），适于我国政府的软件采购。SUN公司的StarOffice9.0是自由软件包OOo3.0取得历史性成功的体现者。11月17日，自由软件奠基人RichardStallman接受RosalieMarshall采访时，十分明确地说，“从一开始，OpenOffice就是自由软件。”这无疑是对OOo3.0的最高评价。此刻，我所不解的是，我们现今已经拥有OOo3.0这个自由软件包，为何我们还要去发明另一个“轮子”（办公套件）？我国基础软件重大专项根本没有考虑自由软件的发展现状。自由软件的创新，难道不是“我们自己可以作主”的技术创新？伟大软件先行者RichardStallman的理想就是让软件“归于”使用者，让人们从私有软件（包括所谓“Madein CHINA”）的枷锁中彻底解脱出来，而我们却还在花费巨资打造中国的“国产微软”，与历史的发展完全是背道而驰。