高阶篇：4.4）FTA故障树分析法-DFMEA的另外一张脸

本章目的：明确什么是FTA，及与DFMEA的关系。

定义：

故障树分析（FTA）

其一：故障树分析(Fault Tree Analysis，简称FTA)又称事故树分析，是安全系统工程中最重要的分析方法。事故树分析从一个可能的事故开始，自上而下、一层层的寻找顶事件的直接原因和间接原因事件，直到基本原因事件，并用逻辑图把这些事件之间的逻辑关系表达出来。
其二：FTA是系统分析的一种技术，它从单个的潜在失效模式来识别所有的可能原因，分析系统失误。FTA考虑的是相互关联的原因以及独立原因。除了故障树结构和所有的逻辑关联，通常FTA还包括了失效可能性的识别， 从而可以从零部件的可靠性来计算系统可靠性 （19） （参照图表D.2）。
1961年，美国贝尔电报公司的电话实验室于开发，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。

故障树分析中常用符号见下表:

FTA与DFMEA的关系：

其实作者在看见FTA树形结构例子的的时候，第一想到的就是下面这张图表。

所谓FTA，就是不同层次的失效模式的因果关系，可参考高阶篇：4.3.2）DFMEA层级分明的失效模式、失效后果、失效原因。

所以，FTA可以看DFMEA的简化版，或是另外一张脸。

故障树分析法的缺点：

显然，故障树分析法也存在一些缺点。其中主要是构造故障树的多余量相当繁重，难度也较大，对分析人员的要求也较高，因而限制了它的推广和普及。在构造故障树时要运用逻辑运算，在其未被一般分析人员充分掌握的情况下，很容易发生错误和失察。例如，很有可能把重大影响系统故障的事件漏掉；同时，由于每个分析人员所取的研究范围各有不同，其所得结论的可信性也就有所不同。

//FTA的缺点也是DFMEA的缺点，反之，当DFMEA完善的时候，FTA也就自然完善了。