英雄要问出处

1.   说腾讯和360之前，我想先说一句张朝阳。他最近对《中国周刊》说：“首先要在全社会实现公平和正义，才能让一个正直的企业家赚大钱。”这句话我非常赞同。我觉得如果腾讯360之战能够成为我们反思当今中国商业文明的一个契机，那么两家公司无论是否值得我们尊敬，都值得我们感谢。

 

2.   昨夜，随着一个“刚刚做出的无比艰难的决定”，有一个刚刚摆好的360度凹造型瞬间塌陷了。网民很受伤，基本都在狂草着：“我家后院有两棵树，一颗不是什么好树，另一颗也不是什么好树。”

 

3.   有一个基本的问题谁也没有办法回避：腾讯到底有没有侵犯用户隐私？说实话，这件事我不知道答案。第一，我不知道在电脑上到底什么样的信息构成了用户隐私；第二，我不知道腾讯到底在技术层面都做了些什么。无论如何，如果他们真的侵犯了用户隐私，作为一个大公司这是件非常不光彩的事，也一定会给他们埋下后患。但如果他们没有，我也不会仅仅因为360说他们有就相信360。

 

4.   自从国美一战之后很多人都学会了用家政人员打比方，那就暂且沿用这个套路（绝无对家政从业人员的半点不敬）。整个事件大致是这样的：我们（用户）家里雇了两个保姆，一个负责带孩子，一个负责打扫卫生。忽然有一天，负责打扫卫生的非说那个负责带孩子的拿了我们的钱。本来，她要仅仅是私下里检举也就罢了，可她非得自己冲上来迎面就给了带孩子阿姨一嘴巴。带孩子阿姨当然不干了，把孩子往床上一撂说：“您定吧，有她没我，有我没她！”（忽然想起了那个“打南边来了个喇嘛打北边来了个哑巴”的绕口令。）

 

5.   我们的问题是：我们不知道那个带孩子的阿姨是否真的拿了我们的钱，我们也不知道那个打扫卫生的阿姨是否就一定没有拿我们的钱。但事已至此，我们又要必须做出取舍。既然我们不能断定到底是谁拿了我们的钱（也许这个拿了也许那个拿了也许都拿了也许都没拿），那么我们只能在事件发展脉络上再往前跳一步：无论如何，负责打扫卫生的阿姨可以打小报告，但不能上来就动手打人。她这一动手，最后真正生活被打乱的是我们自己—要不没人带孩子了，要不没人打扫卫生了。在现实生活中，找一个打扫卫生的阿姨比找一个带孩子的阿姨总要容易一些，因此我们绝大多数人做出这个取舍并不难。这也是那个率先动手打人的打扫卫生的阿姨的尴尬之处。

 

6.   了解我的人都知道，我从骨子里反对任何形式的专制与霸权。但我们也要想一想，腾讯在互联网世界真的拥有我们想象之中的那种超级霸权吗？搜索它打得过百度吗？新闻和微博它玩得过新浪吗？电子商务它斗得过淘宝吗？视频它赢得了优酷土豆吗？腾讯饱受诟病、广为树敌，与其说是因为它的所谓“霸权”，不如说是因为它的肆意模仿，那种等到山花烂漫时立马杀将出来搅乱江湖的跟进式策略。

 

7.   即便如此，从产业发展的角度讲，我仍然希望看到腾讯在互联网上的所谓霸权不断被外部创新的力量制衡和削弱。但与此同时，我也会顾忌另外一种结果，那就是让另外那家借反对霸权之名图谋霸权之实的公司构建新的霸权。我不愿看到腾讯一家独大，但我更害怕看到360随波称霸，简称波霸。所以，经过昨夜一战，世界虽然没有变得更纯情，但它至少没有变得更惊悚。

 

8.   我之所以对周鸿祎先生有所警惕，是因为我相信一个人的思维与核心价值观是有惯性的，在商业领域我不太相信洗心革面这回事。一个靠流氓软件起家的人如果有一天一统江湖，那将是江湖的悲哀；一个习惯把市场说成江湖、习惯用江湖眼光看世界的人如果有一天称霸产业，那将是产业的自虐。从现在开始，在经济生活中，英雄要问出处，履历要有承担，我们不能因为一个人暂时的成功幻影就把历史像脐带一样剪断，因为那样会导致更多的