C++沉思录读书笔记（30章）- 一个IO库的两种设计

假设需要对自定义的String类进行各种类型的IO

设计一，使用继承进行抽象，代码如下

class Write{public:virtual ~Write();virtual void send(const char*, int) = 0;};Write& operator<<(Write& w, const String& s){for(int i = 0; i< s.size(); i++){char c = s[i];w.send(&c, 1);}return w;};class FileWrite: public Write{//定义自己的成员，构造函数，析构函数//定义自己的send操作};//使用示范FileWrite s = ...String hello = "Hello";s << hello;

设计二，使用模板进行抽象，代码如下：

template<class W>W& operator<<(W& w, const String& s){for(int i = 0; i< s.size(); i++){char c = s[i];send(w, &c, 1);}return w;};//对每个对String应用于其上的对象定义不同的send函数，下面是一个文件指针的例子void send(File*f, const char *p, int n){for(int i=0; i<n; i++)putc(*p++, f);}

比较：设计二在编译的时候就已知的IO包对象，设计一需要在运行时确定IO包对象，也就是说，设计二可以在编译时就确定好调用那个IO对象的send函数，而设计一需要在运行时才确定调用那个IO类的send成员函数，因此设计二的效率更高