苹果战世界：苹果史上27大口水战

苹果 vs天文学家

1994年，美国天文学家卡尔·萨根（Carl Sagan）起诉苹果公司侵权，原因是苹果用他的名字作为Power Mac 7100电脑的一个 内部代码名。法院判决萨根败诉。之后，苹果公司将该代码改名为“BHA”（butt-head astronomer的缩写，意为白痴天文学家），萨根因 此再次起诉苹果公司，这次的罪名是诽谤，但萨根再次败诉。由于这两场官司的广告效应，Power Mac 7100电脑为苹果公司大赚了一笔。

苹果公司vs.NeXT公司

1985年，史蒂夫·乔布斯离开苹果公司去创建NeXT计算机公司时，他带走了苹果公司许多最重要的员工。苹果公司随后起诉NeXT公司，声称这些 员工将会利用苹果公司的内部资料。虽然这次起诉最终并没有对簿公堂，但乔布斯当时指出，“很难想象一个拥有20亿美元资金、4300多名员工的公司会输给 六个穿蓝色牛仔裤的创业者。”

苹果公司vs沃尔沃斯公司

2009年年底，苹果公司起诉澳大利亚连锁超市运营商沃尔沃斯公司，原因是苹果公司认为沃尔沃斯公司的一个 logo太像自己的logo。今天，沃尔沃斯还在使用这个logo，所以这场诉讼的结果很可能是苹果公司最终退让，或者双方达成了和解协议

苹果vs.宏碁

1999年，苹果起诉宏碁公司（eMachines），指控后者生产的eOne PC电脑侵犯了苹果iMac电脑的外观专利权。事实 上，eOne PC还采用了与苹果公司最初的邦迪蓝iMac电脑相同的蓝色半透明外观设计。宏碁公司很快就同意停止生产eOne PC，双方在晚些时候达 成庭外和解。

苹果公司vs苹果唱片公司（第一季）

1978年，由披头士乐队建立的苹果唱片公司起诉苹果电脑公司侵犯其商标专用权。双方在1981年达成和解，苹果电脑公司同意永不涉足音乐市场。 1989年，由于苹果公司新推出的Macs电脑具有声音合成功能，苹果唱片公司第二次告上法庭。双方于1991年达成协议，苹果公司为此向对方支付了 2650万美元。

苹果公司vs诺基亚

2009年，诺基亚公司指控苹果公司iPhone侵犯了它的多项无线网络和GSM技术。苹果公司很快提出反诉，两家公司于2011年6月达成和解协 议。苹果公司同意为每部iPhone（包括以前售出的iPhone）向诺基亚公司支付一定比率的专利使用费（具体数字未披露）。

苹果公司vs软件工程师

2012年4月，美国的5个软件工程师起诉讼苹果公司、谷歌公司、Adobe公司和其他几个高科技公司，指控他们结成联盟以防止公司间互挖墙角，不公平地缩小了他们的就业机会。该案将在2013年6月审讯。

苹果公司vs富兰克林计算机公司

1982 年，苹果公司起诉富兰克林计算机公司（Franklin Computer），理由是富兰克林公司生产的Ace 100 电脑侵犯了 Apple II 的系统专利权。诉讼结果是苹果完胜，富兰克林公司被判停止销售 Ace 100电脑。该案还促使美国立法保护电脑系统版权。

苹果公司vs微软

1988年，微软发布了Windows 2.0操作系统，之后苹果公司对微软提起诉讼，指控Windows 的图形用户界面公然抄袭了苹果Mac电脑用户界面。微软打赢了这场官司，苹果之后上诉。1997年，诉讼终于走到了尽头，苹果与微软达成交叉许可协议。

苹果公司vs波兰杂货店

2012年9月，苹果公司起诉波兰一个在线食品杂货店网站，声称其域名“A.pl”与“Apple"太相似。A.pl公司的一家附属公司 的 logo与苹果公司的logo很相似，这一事实让诉讼变得更复杂。截至2012年12月，a.pl网站仍然照常运营，被指侵权的logo也在继续使 用。

苹果公司vs.ThinkSecret公司

苹果公司的资深粉丝可能还记得，ThinkSecret.com是一家著名的苹果产品爱好者网站，因为经常发布有关苹果产品的独家新闻而小有名气。 2005年，苹果公司指控ThinkSecret公司盗取并泄露自己的商业秘密，双方于2007年达成和解协议，ThinkSecret公司同意停止发布 新闻。

苹果公司vs思科

2007年1月，乔布斯领导的苹果公司首次推出iPhone手机，震惊了世界。乔布斯也震惊了思科公司的高管们，因为“iPhone”商标为思科公司所持有。此后不久，思科公司向法院起诉苹果公司侵权，但两家公司很快达成和解协议，并探讨如何在未来更加紧密地合作。

苹果公司iPod与反垄断诉讼

最初，苹果将iPod音乐下载与iTunes音乐商店绑定，限制了用户的选择权。而且iTunes商店中的音乐使用了DRM加密技术，这意味着在 iTunes中购买的音乐只能在苹果产品上播放。于是，一些消费者对苹果公司发起了集体诉讼，声称它违反了美国反托拉斯法。虽然这一诉讼现在已经没有实际 意义了，但该案件仍未撤销。

苹果公司vs创新科技公司

1996年，创新科技公司（ Creative Technology）起诉苹果公司，指控苹果iPod抄袭了它的MP3播放器菜单结构。作为和解 协议的一部分，苹果公司被迫向创新科技公司支付1亿美元。这次诉讼促使苹果公司在官司结束之后获取了iPhone各方面技术的专利权。

苹果公司和反垄断诉讼

2008年，iPhone用户向苹果公司及其手机网络运营商AT＆T提起了集体诉讼，声称这两个公司非法垄断，因为在与AT＆T签订的两年期合同期满后，他们仍然不能在iPhone上使用其他运营商的网络。这个官司到现在还没有开庭。

苹果vs.加拿大16岁少年

1999年，苹果公司的法律团队联系了加拿大一名叫阿卜杜勒·崔亚（ Abdul Traya）的16岁少年，原因是这名少年拥有一个域名为 AppleiMac.com的网站，该网站的目的明显在于吸引眼球并通过出售域名获利。事后，这名少年与苹果公司达成了和解协议，苹果公司同意支付他的法律费用。此后，苹果在反域名抢注方面做得更好了。

苹果vs.HTC

2010年，苹果起诉HTC公司侵犯与iPhone用户界面、硬件和体系结构相关的20项专利权。当时，史蒂夫·乔布斯说：“我们可以坐视不管，看着竞争对手窃取我们的专利，或者我们可以做一些事情。我们决定做一些事情。”这两家公司在2012年11月达成和解协议。

苹果vs.Sector labs公司

2009年，苹果公司起诉Sector labs公司，因为后者计划为其名为“Video Pod”的视频投影机注册商标。案件在2010年进入审 判，美国商标评审和上诉委员会（U.S. Trademark Trial and Appeal Board）发现，苹果公司的“Pod”商标是名牌， 并因此享有美国商标法律的广泛保护。苹果公司最终胜诉。

苹果vs维多利亚商业和技术学院

2008年年底，苹果公司向维多利亚商业和技术学院（Victoria School of Business and Technology）寄 出了一封勒令停止通知函，声称其logo与苹果公司的logo太相似了。这项诉讼持续了三年，之后双方秘密达成和解，维多利亚商业和技术学院使用了一个新 的logo。

苹果vs美国司法部

2012年4月，美国司法部起诉苹果公司和五个出版社，指控它们串通一气，提高电子书的价格。至目前为止，有三个出版公司与司法部达成和解协议，只留下苹果公司、企鹅出版社、麦克米伦社与美国司法部斡旋。

苹果vs亚马逊

2011年3月，苹果公司起诉亚马逊公司商标侵权和不正当竞争，理由是亚马逊公司将一项移动软件开发计划取名为“App Store”。苹果公司未能获得亚马逊使用“App Store”的初步禁令，目前这一诉讼正处在早期阶段。

苹果vs苹果唱片公司（第二季）

2003年，苹果唱片公司状告苹果公司违背双方此前达成的协议中关于永不涉足音乐行业的条款，推出iTunes音乐商店。双方在2007年达成和解协议，苹果公司向苹果唱片公司支付5亿美元，史蒂夫·乔布斯为和平解决争端而感到欣慰，因为披头士乐队是他最喜欢的乐队之一。

苹果公司vs纽约

2008年，苹果公司对纽约市“GreeNYC”运动的logo提出异议，因为它与苹果公司的logo太相似。几个月后，纽约市政府的将“GreeNYC”的logo中的树叶去掉。2011年年底，该logo在被授予商标权。

苹果vs柯达

2010年初，柯达公司起诉苹果公司侵犯了其与图像预览有关的一项节能专利技术，该技术使手机用户能够在较低版本的图像处理软件中预览新拍摄的照片。2012年7月，国际贸易委员会(ITC)裁定，苹果公司的iOS产品没有侵犯上述专利权，而且这项专利权本身是无效的。

苹果vs.Psystar公司

2008年4月，一个叫“Psystar”的公司开始出售运行苹果公司OS X Leopard操作系统的非苹果公司产品——黑苹果电脑 （hackintosh）。2008年7月，苹果公司起诉Psystar公司侵犯版权，这个官司非常有趣，最后在2009年以苹果公司胜诉告终。 Psystar公司总共只卖出了768台黑苹果电脑。

苹果vs唯冠

2009年，苹果公司从总部设在中国的唯冠公司手中收购了iPad商标。2010年，濒临破产的唯冠公司起诉苹果公司，理由是当初的转让协议不包括 在中国大陆的使用权。据报道，虽然唯冠要求苹果公司赔偿16亿美元，但双方很快达成和解协议，苹果公司只向对方支付了6000万美元。

苹果vs三星

2011年4月，苹果公司起诉三星公司侵犯iPhone的多项设计和功能专利。三星公司随后提出反诉，两家公司之间艰苦的专利战迅速蔓延至全球其他 许多地区，官司打到了国际贸易委员会。虽然今年夏天法院判决三星公司向苹果公司赔偿10.5亿美元，但还有许多项相关诉讼还在进行中，看起来这场官司还会 拖延相当长的一段时间。