什么是根本的差别？

     在讨论性别平等的问题时，一个无法绕开的问题就是，什么是“平等”，平等是否意味着男女相同，这个问题通常被认为是错误的，因为男女的确有很多差异，所以男女平等往往被界定为“正视男女差异基础上的平等”，“人格平等”之类。

     我所困惑的问题是，男女的差异到底有多大呢？

     我是女生，从平均上来讲，我当然和男生有很大差别，身体构造，体能，等等。但是与此同时，正如初中生物钟讲到的世上没有完全相同的两片叶子，我与其他女生也有很大差别。我们的五官、皮肤、骨髓、性格，可以说 ，都是不同的，几乎很难找到在这些方面完全相同的两个人。可是为什么在日常生活中，男女被作为一个重要的区分标准，而这些差异不是呢？或许这些差异与男女之别相比，不是什么重要区别，不是根本性的区别。可是，什么样的区别才是根本性的呢？为什么男女之别就是根本区别呢？

     生物个体千差万别，与其说男女之别是基于生理，不如说是基于历史。从茹毛饮血的时代开始，或许是男女的体力不同造成了分工的差异，不仅是在那个生活条件极其恶劣的时代，在共产主义的物质极大丰富之前，劳动都是人类生活中很重要的一部分，如果不是最重要的话。因此，在那个时候，这种基于体能进行的劳动分工，就确立了男女之别的地位，这一区别可能决定着一个群体、一个部落的生死存亡。一步落后，步步落后，此后在社会的各个演进阶段中，女性更是被排挤到了教育、政治权利这些现代人都应均等享有的东西，这就进一步促进了男女之别：不仅是体力上的，还有脑力上的。

     到了今天，时过而境未迁，在女性受教育程度大幅提高、脑力工作者占据精英阶层的时候，男女平等，仍然是一个重要话题，之所以还是话题，就意味着现实中有悬而未决之处。男女之别，已经在历史中被定格成一种根本性的区别了，也变成了很多人在解释现象时候，不假思索拿来取用的一个解释。比如，因为是男人所以怎样，等等，诸如此类。

     历史原因并非偶然，而是有其值得遵循的规律，所以不能轻视，但是，历史的一个特点就是，不具有普遍性和可逆性。其实，体能差别等只是男女之别的一些方面而已，男女之别到底有多大，要看这些个方面到底在人类生活中到底占有怎样的地位。有的方面在过去很重要，因此男女之别自然在那个时候被放大。但是思想是要与时俱进的，我不知道，是否未来会有一天，睫毛的长短变得格外重要，重要到一切与性别有关的属性都相形见绌，人类被很自然地分成两类，睫毛长的和睫毛短的，是男是女不再重要了，然后又经过很长很长的时间，大家都在为“睫毛长短平等”大声疾呼，努力争取。