设计模式之单例模式

单例模式（Singleton pattern）：单例模式是最常见、最简单的设计模式。它的核心结构只包含了“Singleton类”这一特殊类。使用单例模式可以保证该类只有一个对象而且外部容易访问，从而有效控制了实例对象的个数和资源的使用。如果希望系统中某个类的对象只有一个，最好的方法就是使用单例模式。

单例模式的思路：

1、为了禁止外界对该类实例化，需要把构造方法私有化；

2、为了让该类有对象可用，需要在该类中进行实例化；

3、为了方便外部对该类对象的使用，需要创建一个公共方法来获取该类对象。

单例模式共有两种：饿汉式和懒汉式；饿汉式单例在Singleton类被调用的时候就会实例化一个对象，而懒汉式单例在调用取得对象的方法时才会实例化对象。

饿汉式单例：

public class Singleton{private static Singleton singleton = new Singleton();private Singleton(){}public static Singleton getInstance(){return singleton;}}

懒汉式单例：

public class Singleton{private static Singleton singleton = null;private Singleton(){}public static Singleton getInstance(){if(singleton == null)singleton = new Singleton();return singleton;}}

粗略一看，两种单例的代码都没有问题，但细心的读者会发现，懒汉式单例中存在一个比较严重的问题：如果很多个程序同时调用了getInstance()方法，假设有多段代码同时调用该方法，因为此时还没有实例化对象，因此A和B（假设CPU执行完A和B后中断）都进入了if语句中，执行里边的语句，A和B都实例化了。那么，这种情况下，懒汉式单例就不是单例了。

解决办法有两个：一种是在第四行的static和Singleton之间加上一个标示符synchronized。这样，一次就只允许通过一次调用，避免了实例化多个对象的情况。但是，这样做的不好之处就是所花费的时间极大。另一种方法是用双重判断法，代码如下：

public class Singleton{private static Singleton singleton = null;private Singleton(){}public static Singleton getInstance(){if(singleton == null)synchronized (Singleton.class) {if(singleton == null)singleton = new Singleton();}return singleton;}}

我们可以联想到，即使多个代码同时调用getInstance()方法，也只有前几个会进入if并且碰到synchronized锁，这几个中，当第一个实例化后，之后的在第二次判断的时候会退出判断，返回该对象。再后面来的在第一次判断就会跳出，并且返回该对象，这样，对象就一直只有一个了，并且因为只有一次遇到synchronized锁，比起解决办法中的第一种，会省下很多时间。

具体的对于单例模式的使用，请读者自行体会。（PS：个人认为饿汉式单例是比较好的一种，因为安全不会出现像懒汉式单例的问题，即使懒汉式单例的问题用第二种解决办法解决了，但是代码也比饿汉式的多很多，因此个人比较推荐使用饿汉式单例，但不一定就只用饿汉式就可以了，具体情况具体判断。）

如果本文有任何错误的地方或者对本文有更好的建议，请评论留言！