.NET陷阱之奇怪的OutOfMemoryException

首先我们来探讨另外一个问题：不考虑非托管内存的使用，在最坏情况下，当系统出现OutOfMemoryException异常时，有效的内存（程序中有GC Root的对象所占用的内存）使用量会是多大呢？

我们在开发过程中曾经遇到过一个奇怪的问题：当软件加载了很多比较大规模的数据后，会偶尔出现OutOfMemoryException异常，但通过内存检查工具却发现还有很多可用内存。于是我们怀疑是可用内存总量充足，但却没有足够的连续内存了——也就是说存在很多未分配的内存空隙。但不是说.NET运行时的垃圾收集器会压缩使用中的内存，从而使已经释放的内存空隙连成一片吗？于是我深入研究了一下垃圾回收相关的内容，最终明确的了问题所在——大对象堆（LOH）的使用。如果你也遇到过类似的问题或者对相关的细节有兴趣的话，就继续读读吧。

如果没有特殊说明，后面的叙述都是针对32位系统。

首先我们来探讨另外一个问题：不考虑非托管内存的使用，在最坏情况下，当系统出现OutOfMemoryException异常时，有效的内存（程序中有GC Root的对象所占用的内存）使用量会是多大呢？2G？ 1G？ 500M？ 50M？或者更小（是不是以为我在开玩笑）？来看下面这段代码（参考 https://www.simple-talk.com/dotnet/.net-framework/the-dangers-of-the-large-object-heap/）。

1.public class Program  2. {  3.     static void Main(string[] args)  4.     {  5.         var smallBlockSize = 90000;  6.         var largeBlockSize = 1 << 24;  7.         var count = 0;  8.         var bigBlock = new byte[0];  9.         try 10.         {  11.             var smallBlocks = new List<byte[]>();  12.             while (true)  13.             {  14.                 GC.Collect();  15.                 bigBlock = new byte[largeBlockSize];  16.                 largeBlockSize++;  17.                 smallBlocks.Add(new byte[smallBlockSize]);  18.                 count++;  19.             }  20.         }  21.         catch (OutOfMemoryException)  22.         {  23.             bigBlock = null;  24.             GC.Collect();  25.             Console.WriteLine("{0} Mb allocated",   26.                 (count * smallBlockSize) / (1024 * 1024));  27.         }  28.           29.         Console.ReadLine();  30.     }  31. } 

这段代码不断的交替分配一个较小的数组和一个较大的数组，其中较小数组的大小为90, 000字节，而较大数组的大小从16M字节开始，每次增加一个字节。如代码第15行所示，在每一次循环中bigBlock都会引用新分配的大数组，从而使之前的大数组变成可以被垃圾回收的对象。在发生OutOfMemoryException时，实际上代码会有count个小数组和一个大小为 16M + count 的大数组处于有效状态。最后代码输出了异常发生时小数组所占用的内存总量。

下面是在我的机器上的运行结果——和你的预测有多大差别？提醒一下，如果你要亲自测试这段代码，而你的机器是64位的话，一定要把生成目标改为x86。
1.23 Mb allocated

考虑到32位程序有2G的可用内存，这里实现的使用率只有1%！

下面即介绍个中原因。需要说明的是，我只是想以最简单的方式阐明问题，所以有些语言可能并不精确，可以参考http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc534993.aspx以获得更详细的说明。

.NET的垃圾回收机制基于“Generation”的概念，并且一共有G0, G1, G2三个Generation。一般情况下，每个新创建的对象都属于于G0，对象每经历一次垃圾回收过程而未被回收时，就会进入下一个Generation（G0 -> G1 -> G2），但如果对象已经处于G2，则它仍然会处于G2中。

软件开始运行时，运行时会为每一个Generation预留一块连续的内存（这样说并不严格，但不影响此问题的描述），同时会保持一个指向此内存区域中尚未使用部分的指针P，当需要为对象分配空间时，直接返回P所在的地址，并将P做相应的调整即可，如下图所示。【顺便说一句，也正是因为这一技术，在.NET中创建一个对象要比在C或C++的堆中创建对象要快很多——当然，是在后者不使用额外的内存管理模块的情况下。】

在对某个Generation进行垃圾回收时，运行时会先标记所有可以从有效引用到达的对象，然后压缩内存空间，将有效对象集中到一起，而合并已回收的对象占用的空间，如下图所示。

但是，问题就出在上面特别标出的“一般情况”之外。.NET会将对象分成两种情况区别对象，一种是大小小于85, 000字节的对象，称之为小对象，它就对应于前面描述的一般情况；另外一种是大小在85, 000之上的对象，称之为大对象，就是它造成了前面示例代码中内存使用率的问题。在.NET中，所有大对象都是分配在另外一个特别的连续内存（LOH, Large Object Heap）中的，而且，每个大对象在创建时即属于G2，也就是说只有在进行Generation 2的垃圾回收时，才会处理LOH。而且在对LOH进行垃圾回收时不会压缩内存！更进一步，LOH上空间的使用方式也很特殊——当分配一个大对象时，运行时会优先尝试在LOH的尾部进行分配，如果尾部空间不足，就会尝试向操作系统请求更多的内存空间，只有在这一步也失败时，才会重新搜索之前无效对象留下的内存空隙。如下图所示：

从上到下看

1.LOH中已经存在一个大小为85K的对象和一个大小为16M对象，当需要分配另外一个大小为85K的对象时，会在尾部分配空间；

2.此时发生了一次垃圾回收，大小为16M的对象被回收，其占用的空间为未使用状态，但运行时并没有对LOH进行压缩；

3.此时再分配一个大小为16.1M的对象时，分尝试在LOH尾部分配，但尾部空间不足。所以，

4.运行时向操作系统请求额外的内存，并将对象分配在尾部；

5.此时如果再需要分配一个大小为85K的对象，则优先使用尾部的空间。

所以前面的示例代码会造成LOH变成下面这个样子，当最后要分配16M + N的内存时，因为前面已经没有任何一块连续区域满足要求时，所以就会引发OutOfMemoryExceptiojn异常。

要解决这一问题其实并不容易，但可以考虑下面的策略。

1.将比较大的对象分割成较小的对象，使每个小对象大小小于85, 000字节，从而不再分配在LOH上；

2.尽量“重用”少量的大对象，而不是分配很多大对象；

3.每隔一段时间就重启一下程序。

最终我们发现，我们的软件中使用数组（List）保存了一些曲线数据，而这些曲线的大小很可能会超过了85, 000字节，同时曲线对象的个数也非常多，从而对LOH造成了很大的压力，甚至出现了文章开头所描述的情况。针对这一情况，我们采用了策略1的方法，定义了一个类似C++中deque的数据结构，它以分块内存的方式存储数据，而且保证每一块的大小都小于85, 000，从而解决了这一问题。

此外要说的是，不要以为64位环境中可以忽略这一问题。虽然64位环境下有更大的内存空间，但对于操作系统来说，.NET中的LOH会提交很大范围的内存区域，所以当存在大量的内存空隙时，即使不会出现OutOfMemoryException异常，也会使得内页页面交换的频率不断上升，从而使软件运行的越来越慢。

最后分享我们定义的分块列表，它对IList接口的实现行为与List相同，代码中只给出了比较重要的几个方法。

1.public class BlockList<T> : IList<T>  2. {  3.     private static int maxAllocSize;  4.     private static int initAllocSize;  5.     private T[][] blocks;  6.     private int blockCount;  7.     private int[] blockSizes;  8.     private int version;  9.     private int countCache;  10.     private int countCacheVersion;  11.   12.     static BlockList()  13.     {  14.         var type = typeof(T);  15.         var size = type.IsValueType ? Marshal.SizeOf(default(T)) : IntPtr.Size;  16.         maxAllocSize = 80000 / size;  17.         initAllocSize = 8;  18.     }  19.   20.     public BlockList()  21.     {  22.         blocks = new T[8][];  23.         blockSizes = new int[8];  24.         blockCount = 0;  25.     }  26.   27.     public void Add(T item)  28.     {  29.         int blockId = 0, blockSize = 0;  30.         if (blockCount == 0)  31.         {  32.             UseNewBlock();  33.         }  34.         else 35.         {  36.             blockId = blockCount - 1;  37.             blockSize = blockSizes[blockId];  38.             if (blockSize == blocks[blockId].Length)  39.             {  40.                 if (!ExpandBlock(blockId))  41.                 {  42.                     UseNewBlock();  43.                     ++blockId;  44.                     blockSize = 0;  45.                 }  46.             }  47.         }  48.   49.         blocks[blockId][blockSize] = item;  50.         ++blockSizes[blockId];  51.         ++version;  52.     }  53.   54.     public void Insert(int index, T item)  55.     {  56.         if (index > Count)  57.         {  58.             throw new ArgumentOutOfRangeException("index");  59.         }  60.   61.         if (blockCount == 0)  62.         {  63.             UseNewBlock();  64.             blocks[0][0] = item;  65.             blockSizes[0] = 1;  66.             ++version;  67.             return;  68.         }  69.   70.         for (int i = 0; i < blockCount; ++i)  71.         {  72.             if (index >= blockSizes[i])  73.             {  74.                 index -= blockSizes[i];  75.                 continue;  76.             }  77.   78.             if (blockSizes[i] < blocks[i].Length || ExpandBlock(i))  79.             {  80.                 for (var j = blockSizes[i]; j > index; --j)  81.                 {  82.                     blocks[i][j] = blocks[i][j - 1];  83.                 }  84.   85.                 blocks[i][index] = item;  86.                 ++blockSizes[i];  87.                 break;  88.             }  89.   90.             if (i == blockCount - 1)  91.             {  92.                 UseNewBlock();  93.             }  94.   95.             if (blockSizes[i + 1] == blocks[i + 1].Length  96.                 && !ExpandBlock(i + 1))  97.             {  98.                 UseNewBlock();  99.                 var newBlock = blocks[blockCount - 1];  100.                 for (int j = blockCount - 1; j > i + 1; --j)  101.                 {  102.                     blocks[j] = blocks[j - 1];  103.                     blockSizes[j] = blockSizes[j - 1];  104.                 }  105.   106.                 blocks[i + 1] = newBlock;  107.                 blockSizes[i + 1] = 0;  108.             }  109.   110.             var nextBlock = blocks[i + 1];  111.             var nextBlockSize = blockSizes[i + 1];  112.             for (var j = nextBlockSize; j > 0; --j)  113.             {  114.                 nextBlock[j] = nextBlock[j - 1];  115.             }  116.   117.             nextBlock[0] = blocks[i][blockSizes[i] - 1];  118.             ++blockSizes[i + 1];  119.   120.             for (var j = blockSizes[i] - 1; j > index; --j)  121.             {  122.                 blocks[i][j] = blocks[i][j - 1];  123.             }  124.   125.             blocks[i][index] = item;  126.             break;  127.         }  128.   129.         ++version;  130.     }  131.   132.     public void RemoveAt(int index)  133.     {  134.         if (index < 0 || index >= Count)  135.         {  136.             throw new ArgumentOutOfRangeException("index");  137.         }  138.   139.         for (int i = 0; i < blockCount; ++i)  140.         {  141.             if (index >= blockSizes[i])  142.             {  143.                 index -= blockSizes[i];  144.                 continue;  145.             }  146.   147.             if (blockSizes[i] == 1)  148.             {  149.                 for (int j = i + 1; j < blockCount; ++j)  150.                 {  151.                     blocks[j - 1] = blocks[j];  152.                     blockSizes[j - 1] = blockSizes[j];  153.                 }  154.   155.                 blocks[blockCount - 1] = null;  156.                 blockSizes[blockCount - 1] = 0;  157.                 --blockCount;  158.             }  159.             else 160.             {  161.                 for (int j = index + 1; j < blockSizes[i]; ++j)  162.                 {  163.                     blocks[i][j - 1] = blocks[i][j];  164.                 }  165.   166.                 blocks[i][blockSizes[i] - 1] = default(T);  167.                 --blockSizes[i];  168.             }  169.   170.             break;  171.         }  172.   173.         ++version;  174.     }  175.   176.     private bool ExpandBlock(int blockId)  177.     {  178.         var length = blocks[blockId].Length;  179.         if (length == maxAllocSize)  180.         {  181.             return false;  182.         }  183.   184.         length = Math.Min(length * 2, maxAllocSize);  185.         Array.Resize(ref blocks[blockId], length);  186.         return true;  187.     }  188.   189.     private void UseNewBlock()  190.     {  191.         if (blockCount == blocks.Length)  192.         {  193.             Array.Resize(ref blocks, blockCount * 2);  194.             Array.Resize(ref blockSizes, blockCount * 2);  195.         }  196.   197.         blocks[blockCount] = new T[initAllocSize];  198.         blockSizes[blockCount] = 0;  199.         ++blockCount;  200.     }  201. } 

原文链接：http://www.cnblogs.com/brucebi/archive/2013/04/16/3024136.html