ROWNUM 与 ROW_NUMBER()OVER() 的区别

对于rownum和row_number()over()函数并没有太大差异。

row_number()函数的基本语法为：row_number() over(order by COLUMN_NAME) ，此函数还提供了排序的功能。

如果是在分页的场合下,我们首推row_number()over()函数。

我们已员工表为例子:

–查询(薪水从高到底的)员工信息

SELECT rownum,e.* FROM emp e ORDER BY sal;

结果:

–问题：为什么Order by以后行号(ROWNUM)是乱的。
–原因：先分配了行号(ROWNUM)，再根据sal排序。

分页:

<1>第一页数据

SELECT ROWNUM ,t.* FROM (    SELECT e.* FROM emp e ORDER BY e.sal DESC  ) t WHERE ROWNUM between 1 AND 3

结果:

<2>第二页数据

SELECT ROWNUM ,t.* FROM (    SELECT e.* FROM emp e ORDER BY e.sal DESC  ) t WHERE ROWNUM between 4 AND 6

结果:

结果集为空!我们不难发现,ROWNUM必须从1开始！这是由rownum的特性(没有1就不会有2，没有3……以此类推下去),就像我一哥们说:没有父亲,哪来儿子！

问题：那么可能会有疑问,如何正确显示第二页的数据呢？

有两种方法:

第一种:以上的sql语句再嵌套一个SELECT语句

SELECT k.* FROM (　　SELECT ROWNUM r,t.* FROM (   　　 SELECT e.* FROM emp e ORDER BY e.sal DESC  ) t  ) kWHERE r between 4 AND 6

结果:

第二种:使用ROW_NUMBER()OVER()函数

select t2.*   from (select t.*, row_number() over(order by t.sal desc) orderNumber           from emp t         ) t2 where orderNumber between 4 and 6;

结果:

两者在效率上没有任何差异，如果是对索引列进行排序的时候,row_number()over()函数有明显优势。

转自：http://www.cnblogs.com/zhangrongqi/archive/2011/12/13/2285465.html