变幻的代价

现在想写些什么，无奈自己嘴拙，没有深厚的文学修养，就当大白话写下去，全党发发牢骚了。
我喜欢神秘的东西，如果其中隐藏的东西又是那样的违背常理那就更有趣了，话说，几乎所有人都会对这个感兴趣吧，前段时间拜读了KK的大作《失控》，可怜的脑袋被烧得估计连基本的常识都不剩了吧，没办法，脑袋小，像黑熊掰棒子，我想在拿着的是名为“失控”的系统论。
系统论，我一直很感兴趣，我以前就微微的感觉到软件设计中存在的组织结构问题，没办法，谁让在没事瞎折腾，研究了很长时间怎样定义这些组织范式能够让软件的变异率更高，咱的结论很简单，没有通用的模板结构，好的永远是最定制化、最深思熟虑考虑整个大环境的，我能模糊的知道稳定的结构大体上是会导致僵化的结构的，这时候往往后续的升级就非常苦逼了，那时候我就想，什么算是软件结构的最优设计呢，复杂度最小？变异率最低？返工率最低？似乎最坚固的“公理”还是“势利”的成本最低了，成本最低？是一刻还是一段时间，如果是一段时间，那么这段时间的起始到终结又会是什么呢？这种语气真的很幼稚，很显然，作为公司投资运营的一个高度，软件的成本最低显然是从立项到软件生命周期完结这一整段时间成本的最低化，这里面，把时间这个维度也当做评价系统的一部分了。
看了《失控》，我知道了系统论的一些更加全面、有深度、系统的知识体系，生命、生物圈、人类、社会，这些都是现现实实的系统，而这些系统因为完全脱离了“理性”的控制，表现的更加失控。
这是一个有趣的话题，聊系统论总是令人兴奋的，因为这里面有很多的理论，也有大量活生生的素材，最让人兴奋的是那超越局部的大视图观，这超越了现实、超越了梦幻，能够让人更加心平气和的看待这个世界。
说着说着就离题万里了，这里我想说的是系统论在现实的一个具体化场景，人类族群的排他性，这是一个很大的话题，一说排他性，估计大多数人第一反应是种族歧视，这个具体的例证却要比我们想象中严重的多，也要残酷血腥的多，看看二战种族的大屠杀，不只是日耳曼人屠杀犹太人，还有各种各色人种的相互排斥，很少两个人种能够相互看得上眼，从历史上似乎都能找到辉煌的时刻，对于其他族群心理上的不屑在现实中一定会被实现，很讽刺，当希特勒排斥犹太人时，进化社会学家就提出了日耳曼人种的进化上的优越性，这应该是典型的心理学上的自我预言的实现吧，很显然，系统性的问题从来没有一个最优解，你的答案可能仅仅来自于你的偏见，只要你有这个观点，那么海量的证据信手拈来，这是很悲哀的。
人类的排外似乎也不是人类独有的，看看其他的群体族群：狮子、猎狗、狒狒、猩猩，这些排外就严重的多了，我们人类至少还会表面上礼貌一下的，似乎不同就意味着攻击，就意味着杀戮，对于不同，似乎我们本能上就会排斥，看看其他动物，为什么会有攻击性，从进化的角度很容易看到，攻击性是一种稳定的进化策略，人家都攻击你，你和声和气，那你一定娶不到老婆，你的基因很大的可能性传不下去，这姑且作为生命的一种本能，那为什么又会有族群呢，很显然，没有族群的个体都被这些族群给杀了呗，团结力量大，这也是一种壮大自我的策略，合作是好的，但是生命进化的层级叠加性质决定了攻击性基本上不可能被平复掉，我们看看狮群，会一起合作捕猎，但不晚猎照样会争着抢食物，这是两种策略的搏斗，谁是赢家呢，《自私的基因》这本书告诉我们，是自私的基因，是操纵我们的基因获取了最大的好处，基因通过组合形成了效益最大化的结构，这个结构你很难说这是一个单一生命体的作为，基因作为一个复制的幽灵，最大化复制才是他们的目的，突然想到看到《人类简史》那本书中提到的一个细节，人类在狩猎时代个体活的非常安逸舒适，这些祖先可能一天都在休闲娱乐，两三天打一次猎物，而人类进入农耕文明，由于早期的技术限制，导致投入产出比非常低，几乎每个农民都在拼死拼活的劳作，住着矮小的房屋，卫生条件极差，时不时的来场瘟疫，死掉大半，人类个体生活水平下降了，但是人类个体数量迅速提高了，换句话说，人类作为一个“生命”获得了完全的胜利，想想，这真的有种说不出的瘆人感。
如上所说，生命的攻击性可能会是一个常态，而我们人类也不能摆脱这个魔咒，毕竟，达尔文老人家已经把我们从上帝的麾下拉到了猴子的家园，这里面有个延伸，生物的攻击性可以视为一个应激性的反应，而我们人类竟然还有文化上的排斥、信仰上的排斥、生活习惯的排斥，这是一种延伸，是因为我们如果没有这方面的攻击性会导致我们在社会上消失？这个环境已经和残酷的大自然完全不一样了，自然的进化律正在失效，我的想法很简单，心理学上的螺旋循环，我们的思维像是大海里的波浪，而我们的经验模式将会是海中的漩涡，浪再凶，也逃不过漩涡的范围，如果这个漩涡是生命的攻击性呢，这是大厦的基座，你做的是悉尼歌剧院的骨架，那你就造不出中国的秋裤楼了，基础结构决定上层建筑，但是这里有些奇怪，生命的本能更像是高高在上藏在幕后的王，正提着线操控能够自我意识的大脑，我们可以简单的总结，不一致就会产生排斥，物种、族群、血缘、性别、文化、习惯。。。。不一致的地方太多了，人类的进攻性真的是处于狂暴期，稍微一个火星就会引爆整个公然的对立、攻击、迫害，说的有些灰暗了，说的好的，不管怎么说，我们要以喜剧结尾，进攻性似乎使人远离，但一致性将会让人集聚，这又是生命中的合作本能起的连锁反应，在一张一合之间，我们获取到了一个动态的平衡，如何更好的发挥人的合作性，让我们社会更加和谐，这也比较简单，从一个高度的一致性中寻找共识就可以了，只要一致，我们就会集聚在一起，相互获利，但也请记住不要过度聚集，这种反自然攻击性常理的结构注定是不会长久了，所以，很显然，社会中应该倡导高度抽象一致的信念，追寻社会的一致性，这会给我们的和平安逸的生活助一把力！
要扣下题，如果你在一个组织内，你想转变你的信念、习惯，请把你想象成人体中的一个癌细胞，你觉得你会付出多的的代价呢？还有你有多大的可能性成功？