深入理解指针、指向数组的指针和数组名的的区别

首先我们来看一段程序：

#include <stdio.h>int main(int argc,char *argv[]){        int numbers[5] = {1, 2, 3, 4, 5};        printf("&numbers: %p\n", &numbers);        printf("&numbers+1: %p\n", &numbers+1);        printf("numbers: %p\n", numbers);        printf("numbers+1 :%p\n", numbers+1);        int *p = numbers;        printf("sizeof(&numbers): %d\n", sizeof(&numbers));        printf("sizeof(numbers): %d\n", sizeof(numbers));        printf("sizeof(*numbers): %d\n", sizeof(*numbers));        printf("sizeof(*p): %d\n", sizeof(*p));        printf("sizeof(p): %d\n", sizeof(p));        return 0;}

这段程序的输出结果：

下面来分析输出结果：

我们先来分析 numbers 和 &numbers:

  1.首先，用%p将 numbers 和 &numbers打印出来，它们的地址自然都是一样的，因为它们都等于数组的首地址。 但是，我们将它们的地址+1后打印出来，结果却大相径庭。那么，这是为什么呢?

  其实，虽然 numbers 和 &numbers 都代表数组首地址， 但是它们所指向元素的类型却是不一样的。&numbers 所指向的类型是int [5] 型的数组，占据5*sizeof(int) = 20 个字节。而numbers 指向的类型是 numbers[0] 这种 int 类型数组的成员，注意，是成员不是整个数组！它的 大小只有 sizeof(int) = 4 个字节。所以它们的地址+1后， 与原地址相差分别为20和4。

 

 2.接下来，我用 sizeof 对 &numbers, numbers, *numbers 求长度。结果分别为8，20，4。经过分析， &numbers 是一个地址，在64位下经 sizeof 输出为8， 这个并无疑问。

但是，sizeof(numbers) 结果等于20， 却与上面的分析相悖，其实这里有个很重要的点就是， 数字名并不是指针！ 虽然数组名可以在很多时候作为指针来使用，如上文中所说

numbers 指向类型为 int的数组成员， 但是在用于 sizeof 时， numbers 是作为它的本身数组名来使用， 它指向的实体其实是一种数据结构，这个结构就是数组。所以 numbers

进行求长度操作，等价于对数组求长度，结果自然是20。而后面对 sizeof(*numbers) 等价于 sizeof(*(numbers+0))，即对 numbers[0] 求长度，它的结果是sizeof(int) = 4。

  总而言之，我们一定要认识到，数组名不是指针！虽然数组名很多时候可以作为指针来使用（如在上文1中），但要在进行 sizeof 这种操作时， 数组名本来的意义就体现了，

它所代表的就是数组这种数据结构。

 

 3.另外还有一种错误的认识，就是想要求数组长度时，千万不能对指向数组的指针求长度！

程序中指针变量p指向数组首地址， sizeof(*p) 等价于 sizeof(numbers[0]，结果为 sizeof(int) =4。

而 sizeof(p) 呢， p是一个指针变量，对一个指针变量求长度，更不能代表对数组求长度，它的结果在64位下就是一个地址的长度，为8个字节。