既定如此，无法否定

我惊叹计算机架构对PE问题（政治经济）已经描述的如此精细、清晰，无歧义！

 

比如，什么叫面向对象？什么叫高内聚-低耦合（MVC架构）？

 

面向对象就是说，治理经济的意识，只能隐藏在个体的附带行为（对象）的转盘的盘底下。

 

判断未来，但你身处其中。

那么，只能用行为属性来针对个人（对象）描述个差不离。

 

这些行为特征就是物质的你的晕圈。

 

如同冲浪，你脚下的冲浪板、方向控制的力度，定义好了这个，才能准备好去冲多急的浪。

 

这不就是产权的第一性？你不从属某个“善”。因为若不考虑“更容易失败、失败了更惨”，你就内存泄漏给这个系统（集体）了。你的毫无征兆的崩溃，就给系统带来了内存泄漏。

 

那么，“左”就光荣？

 

不是。

 

你说你占用的资源少。系统问你，你是不是线程安全的呢？

 

你的行为有没有对权力依赖性？连成片？破坏对资源轮询的机制呢？

 

好了。带上你的行为，给我原地转几圈。看看你有多少变（孙悟空72变），你有没有独立性？

 

多态的继承，unknown指针对自清晰的空间的调整。就在考察你的独立性、线程（处理资源的标准）安全性。

 

你再左，你不独立，当奉旨造反的，系统资源不欢迎你。因为你根本不配进入资源不均衡系统。

 

 

 

---------

 

那么，你问：  拿信息科学比，有道理？

 

答：除非你不搞生产力，不以物质为追求。物质世界如此。