JAVA实例学习一为什么要用策略模式

根据进程传入的参数干不同的事情，比如传入数值1，就打印出“参数值：1”，按照C的习惯肯定是if或者switch了，所以自然有如下代码：

public class strategy {public static void main(String[] args){strategyType type = new strategyType();type.type(args[0]);}}

public class strategyType {public static void type(String args){if(args.equals("1")){System.out.println("参数值:1");//尽量简化代码，实际工作中肯定不会这么简单} else if(args.equals("2")){System.out.println("参数值:2");}}}

增加一个类型3

public class strategyType {public static void type(String args){if(args.equals("1")){System.out.println("参数值:1");} else if(args.equals("2")){System.out.println("参数值:2");} else if(args.equals("3")){System.out.println("参数值:3");}}}

以前一直都是这么干的，最多就是把if里面的代码封装成一个函数，看起来if-else内部的代码比较少一点。但是JAVA讲究开闭原则，入乡随俗嘛，另外开闭原则确实也是很有道理的，尽量不改变已有的代码吧，所以想想怎么做比较好呢

到目前为止，我理解的面向对象语言和过程化语言最大的区别就是，“尽量封装，别人只能通过接口访问”，所以不管什么策略，什么模式，先把下面的代码封装封装，首先想到的就是把每个处理封装成不同的类

public class strategy {public static void main(String[] args){strategyType1 type1 = new strategyType1();type1.type(args[0]);strategyType3 type3 = new strategyType3();type3.type(args[0]);}}

public class strategyType3 {public static void type(String args){if(args.equals("3")){System.out.println("参数值:3");}}}

这样好像有点LOWER啊，应该为main提供一个统一的接口，对main来讲type3和type1都应该面对同一个接口，因为这个接口要处理type1和type3，然后不用if else，所以type1和type3应该使用相同的接口，最终改成如下这样：

//统一的处理接口public interface type{public void typeRes(String args);}

//具体的处理类public class strategyType1 implements type{public void typeRes(String args){if(args.equals("1")){System.out.println("参数值:1");}}}


//具体的处理类public class strategyType3 implements type{public void typeRes(String args){if(args.equals("3")){System.out.println("参数值:3");}}}

public class strategyType{type mType;public void strategyHandle(String args){mType.typeRes(args);}public void strategySet(type typei){mType = typei;}}

public class strategy {public static void main(String[] args){strategyType type = new strategyType();type.strategySet(new strategyType1());type.strategyHandle(args[0]);type.strategySet(new strategyType3());type.strategyHandle(args[0]);}}



回头再去看看书上说的策略模式，完全对上了  哈哈