B2C,开源程序?技术外包?还是自主开发?
来源:互联网 发布:12345宿迁网络问政 编辑:程序博客网 时间:2024/05/01 18:10
最近,很多人在IM上问我,是自己开发还是用现成的商城系统;ECSHOP好还是SHOPEX好之类的问题。我的回答一概是:看自身需求,有多大肚子吃多少饭。今天,分析一下三种方式各自的优缺点:
1开源程序:适合没有“进销存”问题又不想花钱,订单量不大的小企业或个人。EC和EX应该是商城系统里做的比较成熟的,前阵感兴趣研究了下这两个商城系统,发现一般的基础功能比较简陋,而财务管理;采购管理;退货管理;营销管理;库存管理;客户关系管理这些专业功能基本没有。虽说SHOPEX可以定制,ECSHOP也可以二次开发,不过实际应用中前者如绿森,后者如珂兰,也就到头了。另外一点就是,EC和EX的前台模板都很一般,来回来去就那几个,没特色。尤其是一些用EC/EX的站,仿个JOYO或NEWEGG的模板,在我看来完全是东施效颦,更好笑的是,EC/EX论坛上经常有人发帖,要仿某个知名大站,我就靠,就算你仿的了人家的前台页面,仿的了人家的功能;用户体验和通畅性么?当然这个不是EC/EX的错。
2技术外包:大部分帮企业建站的公司都相当不靠谱,收费还不低。这些公司做些企业宣传展示站还能凑活,要做B2C站,那真是草菅人命。就是这帮SB公司,在骗传统企业的钱,技术烂先不提,最要命的是他们完全不懂B2C的业务流程。我呆过的某家公司,第一版的网站,就是找某“著名互联网企业”做的,花了5W,流程不通不说,前台页面也丑的离谱,后来实在不行换了SHOPEX,总算好点。要是没钱,请用EC/EX,至少能用;要是有实力想做的像样,必须找有电商经验熟悉业务流程的专业公司做,价钱么不会低于20万。只是这样的公司极少,而且很挑客户,要严格评估,怕做坏了自己的招牌。比如我知道的一家上海的技术公司,近百个有多年大型B2C架构经验的程序员开发了近2年,以美国著名B2C的基础改良,用了很多最新的技术开发。这样的系统,非常庞大复杂,支撑的服务器就要N台,完全是为日订单量几千单的客户开发的,中小型B2C根本跑不起来也用不到。
3自主开发:比较适合大中型有自己需求的B2C。一个是人,一个是时间,后台部分至少3个开发1个测试,前台部分至少1个页面1个美工,不少于3个月的时间。真正有成熟B2C架构经验的程序员很难找,除非从大站挖。(这个绝不夸张,在上家公司时那个技术,软件公司的大拿,就是根本不懂B2C,经常把我的需求按他的“唯美”思想改的一塌糊涂狗屁不通;现在公司的技术从某著名B2C出来的,沟通非常通畅,一点就透,哪怕是以前没做过的,我一说他就知道我要的是什么)唯一的问题是,这样的技术团队,一个月也要N万。开发时必须,开发完一段时间内就只需要基本维护了,养着的话也很烧钱,还整天担心被别的公司挖走。
另外八卦两条和文章相关又不太相关的小道消息:
1.据说SHOPEX曾想帮京东免费做,好树立典型样板客户,京东没同意。
2.京东第三次改版,后台系统完全推翻换.NET,前台页面找了JOYO的UI,SOHU的UE,挺下本的,拭目以待。
来自:http://veryls.blog.sohu.com/95064241.html
- B2C,开源程序?技术外包?还是自主开发?
- 从外包走向自主开发 --- 大连现状
- 从外包走向自主开发 --- 思维转变
- 从外包走向自主开发 --- 体制改革
- 自主开发还是选通用软件?
- ERP,自主开发还是选择套装软件
- 大数据技术:内包还是外包
- 自主开发ERP的技术平台选择
- 利用现有JavaScript框架还是自主开发?
- 音视频开发技术之自主集成第三方编解码器
- 国内还是外包?
- 标题:中国改革开放二十多年,中国自主技术多了还是少了?
- 数据库切分(5)之sharding实现层面的考量(使用框架还是自主开发)
- B2C网站兼职开发
- B2C网站兼职开发
- 外包测试:“蛋糕”还是“鸡肋”?
- 外包测试:“蛋糕”还是“鸡肋”?
- 软件外包还是自建团队
- 日常工具
- IO streambuf introduction
- java线程锁机制Synchronized
- 关于链接欺骗以及欺骗链接
- 查看lib内容工具LibDump 1.0
- B2C,开源程序?技术外包?还是自主开发?
- gdb的一些常规使用
- C++Builder中开发Activex
- 为什么在机器上能运行,提交后却不能AC呢
- Understanding SIP Servlet 1.1
- 编写跨浏览器兼容的 CSS 代码的金科玉律
- Windows Phone - 商务应用
- 动态创建控件支持事件响应
- 使用SubVersion+TortoiseSVN多仓库方式进行版本控制