读格林斯潘回忆录-1

翻译：

        238页

        在2002年12月月末和2003年1月初，我采取了非同寻常的脚步来促使白宫的高级经济办公室采纳一个更加理性的方法。我不敢说我的抗议有什么实质性的效果，但是白宫必须意识到“赤字没有关系”听起来是极端不对的，因为这样做的话就改变了当初在2004年布什总统选举的时候的承诺了。“我的管理团队稳固的要控制赤字并且减少它由于它符合我国的经济增长和我国的安全利益”。这是他在2003年国会上的演讲。他继续讨论赤字是不可避免的因为新的减税计划来刺激经济增长和需要新的花费在应付恐怖战争上。第二天，John Snow 近日战胜了Pail O‘neil 当上了财政部总理，也同样抛出这样的言论。“赤字是需要考虑的，“他在去往白宫的路上如此说，但是那些总统的新的财政计划中这些赤字是可以管理的和不可避免的。

        那些新的预算对我来说是很让人失望的。花费总共加起来超过有2.2万亿，赤字的底线是预测好的3千亿在2003和2004年，而在2005年是2千亿。议案，不出所料的提供给国防安全和防御大量的预算。然而这些预算还不包括投入在伊拉克站在的经费。（如果那些都实施的话，布什的管理团队必须寻找一个特别的拨款，而这会导致更高的赤字）

        预算是第二个大的削减税收的，在几周前布什已经最初通过了的。在那些中间，花费最多的是消除那些双倍的税收红利。在这些年当中，我一直在提倡者完全消除双倍的公司税收红利作为资本投资的奖励。新的计划也促使布什在全国范围内推行收入税收的减免以便现在就采取措施，并且永远取消废除固定资产税。最底线，这些一揽子税收政策能增加6.7千亿到那1.35万亿的布什第一笔花费中来减轻赤字压力（如果那些削减能持续的话，可能获得1万亿的税收增加）。

      Mitch Daniels，管理和预算办公室执行官，迅速的指出3千亿的预算赤字就相当于历史平均水平GDP的2.7%。真是的，但是我的主要关心的在解决长期可预期的利益的失败（）。我们需要平衡预算或者结余来应对婴儿潮的人们的退休。

      有个谈话能使减税能复苏经济增长。但是在美联储的分析中，长期的逗留和拖延反映了人们对战争的不确定，而不是刺激更多的花费。在2月5日，Colin Powell已经做了他的国家演讲说伊拉克有隐藏大规模杀伤性武器；10天之后在全世界城市中发生了反战的游行。直到在伊拉克的形势解决后，也没有途径来了解是否是削减税收起了作用。我告诉参议员银行委员会在2月11号，”我也是那些一直不确信刺激政策是一个好的政策在那个关键时候的一员“。

     我曾经说过，比减税更急切的是需要解决赤字。带回法定的花费额度和花费规则（Bring back statutory spending caps and pay-go rules），我督促议员。”我关心的是，刺激机制决定预算的过程不能被修复，缺乏清晰的指导和目标会导致预算赤字又变得顽固的。”反过来，那能招致问题（no amount of atimulus would solve）。那关于使经济加快增长供应方的讨论会导致赤字更加容易，这是不用怀疑的。。。。。“经济增长不能安全的计数在消除赤字并且困难的选择能去修复财政政策”。