读格林斯潘回忆录-15

人们对资本主义的抵抗运动使得产生大量的资本主义形式，从高度管理化和自由限制的。但是每个人都有不同的观点，这有个很明显的趋势对于大部分社会而言联合共同观点，这些都是常常区别于其他社会的选择。我意识到这是因为不同宗教文化和历史的团体的不同的需要，这又反过来促进人们对领袖的最初的需要：对于他们的家庭、村子和国家。这是一个普遍的特征也许是反映人们选择来约束他们行为的重要性。大多数人们，在大多数时间里，感觉不能胜任任务，需要寻求宗教领袖，家庭成员建议和总统的宣讲的指导。大部分人类的组织都是反映着阶层的。在实际中这被每个社会所接受，并为领导人所采纳。

如果幸福感仅仅和物质生活相连的话，我猜想所有的资本主义都会想美国靠拢，它是世界上最有生产力和创新的。但是它也是产生最大压力，尤其在就业方面。在前面的第8章中，大约有将近40万人每周丢掉工作或者主动离职。平均的任职时间是6.6年，对比德国的10.6年，日本的12.2年已经是很短的。市场导向的社会，现在意味着必须选择他们想要的地方，在地图上有两个很有代表性的极端的例子：激情的但是很有生产力的硅谷，世界另一边的不变威尼斯。

对于每个社会来讲，他们在物质财富和没有竞争中做选择，根据他们的文化和历史。对于文化，我是说这些在早年的教育和渗透与整个生活方面社会成员的共同价值。

文化中的各种方面会影响到GDP。例如积极的观点会影响着商业的成功，一个深层次的文化在历代中在物质方面有很重要的促进作用。很明显的，一个有这种观点的社会会给大企业比那些认为商业竞争不道德和使人不安的社会一个更加自由的竞争环境。首先，竞争和风险带来了压力，这些是大部分人想避免的；第二，许多人对积累财富产生了矛盾的心态。另一方面，财富更加以为这一个炫耀的手段。但是这个观点被圣经培育的坚定的信仰所反对。对一个骆驼来说穿过针眼比一个富人进入天堂要容易。对于积累财富的矛盾心理有很长的历史了遍布于现在社会中。它对社会福利发展和社会重要的安全网络有长远的影响。没有限制的风险使人们增加收入和财富的关注，这是有点争议的。福利国家的目标是降低财富聚集，大部分通过法律和法规，限制风险，并通过税收，减少金钱的风险。

尽管社会是世俗的，它的政治目标和越多宗教的法规是一样的，都是来缓解贫穷人的生活。财富的贪求是被认为不道德的，因为很久之前出现过福利社会。

这种反物质化的道德总是会轻轻的缓解人们对激烈竞争和对资本主义自由释放的接纳。许多19世纪美国商业巨人产生了冲突关于通过冒险来获得财富积累和丢掉大部分财富的道德。现在，犯罪的残留对于财富的积累存在我们市场文化中，但是关于财富积累和通过风险来得到财富的矛盾程度在世界各个地方是不同的。就拿美国和法国来讲吧，大部分的价值观都是植根于启蒙运动。一个最近的调查显示71%的美国人认为自由的市场经济是最好的经济方式。但是只有36%的法国人相信这一观点。另一个调查显示3/4的男人和女人都想在政府得到一个工作。但是很少的美国人想到政府工作。

273页

如此多的人员表达不同的观点对于风险。法国人就是倾向于不要激烈的竞争并且绝大部分都想找个安稳的政府单位去工作，尽管事实证明风险对经济发展是很有必要的。我不能说越高的风险，就有越高的经济增长。很明显的，赌博最后只会是输光光。我认为的风险就是那些通过合理的分析计算判断的商业。

限制自由行为、政府对商业的法规管理的本质、或者对冒险成功的重税必须抑制住市场参与者的意愿。对于我来说，在最后参与风险的意愿是大部分认定的特征，不同的国家不同的资本主义模式。是否是有不同程度来源于道德厌恶的的风险积累财富或者竞争的压力，这都不会影响结果。他们都是获得合法的抑制作用，利用竞争来减缓自由资本主义，这是福利国家的一个重要目的。